Дело №2-876/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават         18 апреля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Е.А.Якуниной

при секретаре Р.Р. Нафиковой,

с участием представителя истца Г.А. Арсланбековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Арсланбекова Ю.Ф. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражный бокс ... расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес)

УСТАНОВИЛ:

Истец Ю.Ф. Арсланбеков обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс ... расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по адресу: (адрес)            

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Внешний управляющий МУП «Салаватстройзаказчик» в письменном отзыве по иску исковые требования Арсланбекова признал, пояснив, что последствия признания иска ему известны. Представитель ответчика подтвердив признание иска, просила уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, до ... руб., ссылаясь на тяжелой финансовое положение предприятия и процедуру банкротства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждена представленными суду доказательствами, а именно договором на участие в долевом строительстве жилого (адрес) от 00.00.0000 с последующими изменениями, техническим паспортом. О полной выплате суммы за приобретенный гараж свидетельствует справка МУП «Салаватсройзаказчик» и копии квитанций. Ответчику МУП «Салаватстройзакзачик» разрешение на строительство указанного гаража выдавалось в установленном порядке, разрешение на ввод в эксплуатацию не выдано до настоящего времени.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс ... расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес). При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.            

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ такой возможности не предусматривает, а ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, которой такая возможность установлена, регулирует особенности уплаты госпошлины при обращении в суды, а не по взысканию ее с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арсланбекова Ю.Ф. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражный бокс ... расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес) - удовлетворить.

Признать за Арсланбековым Ю.Ф. право собственности на гаражный бокс ..., площадью ... кв.м, расположенный в незавершенном строительством четырехэтажном гаражном комплексе ... по (адрес).

Взыскать с МУП «Салаватстройзаказчик» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья      Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 18.04.2011г.