Дело № 2 - 872/2011

«18» апреля 2011 года                                                     г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел на предварительном судебном заседании гражданское дело                                по исковому заявлению Иванова А.Н. к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации                               за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

         Иванов А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей; денежной компенсации морального              вреда, причиненного истцу в сумме ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей.

Истец Иванов А.Н. и его представитель Камильянов А.М. в ходе                 предварительного судебного заседания уточнили заявленные исковые требования, просили взыскать суммы, указанные в исковом заявлении с открытого            акционерного общества «Газпром нефтехим Салават», в связи с переименованием ответчика, а также просили суд учесть, что Иванову А.Н. стало известно о нарушении его трудовых прав, в связи с невыплатой денежной компенсации за неиспользованный отпуск только в 00.00.0000, в связи с чем, истцом Ивановым А.Н. не был пропущен установленный законом срок исковой давности. На предварительном судебном заседании истец Иванов А.Н. также пояснил суду, что он был уволен 00.00.0000; был ознакомлен с приказом об увольнении в 00.00.0000; о том, что он имеет право на получение денежной компенсации за неиспользованный отпуск, ему стало известно в 00.00.0000 от своих знакомых; на лечении в стационарном лечебном учреждении                с 00.00.0000 по настоящее время Иванов А.Н. не находился.     

Представитель ответчика Хужин Н.Р. просил суд отказать                                      в удовлетворении заявленных Ивановым А.Н. исковых требований, в связи                с тем, что истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд                   за разрешением индивидуального трудового спора.

Выслушав участников предварительного судебного заседания, изучив            материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат                    удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном                заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока           обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.        

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 Трудового Кодекса РФ, при пропуске                        по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй              ст. 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом.       

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец обратился                    в суд 00.00.0000, при этом в исковом заявлении содержится требование              о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованные дни отпуска                        в размере ... рублей за ... с 00.00.0000                                 по 00.00.0000, а также компенсации морального вреда в связи с данной                задолженностью в размере ... рублей. При этом с 00.00.0000 трудовые             отношения Иванова А.Н. с ответчиком были расторгнуты по его желанию,                что подтверждает запись в трудовой книжке истца. Суд также учитывает,                        что в ходе предварительного судебного заседания истец Иванов А.Н. не оспаривал, что был уволен 00.00.0000 и ознакомлен с приказом об увольнении в 00.00.0000 года, при этом на лечении в стационарном лечебном учреждении                с 00.00.0000 года по настоящее время Иванов А.Н. не находился.     

Суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ.      

Принимая данное решение, суд также учитывает, что истцом не представлено суду объективных доказательств, подтверждающих уважительность              пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ.

Доводы истца Иванова А.Н. о том, что он имеет право на получение               денежной компенсации за неиспользованный отпуск, ему стало известно                         в 00.00.0000 от своих знакомых, суд не считает основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку указанные доводы истца не являются по мнению суда уважительной причиной для восстановления судом пропущенного срока на обращение в суд за разрешением индивидуального               трудового спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                      те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 392 Трудового Кодекса РФ, ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В удовлетворенииуточненного искового заявления Иванова А.Н. к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим                Салават» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный                         отпуск - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

         Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 872/2011 Салаватского городского суда               Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 18.04.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________