Дело № 2-1059/2011

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года                             г.Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманов Р.Р.,

с участием представителя истца Хусаиновой Р.Х. по доверенности Хамидуллина Ф.Ф., ответчика Кутушевой Р.А.,

при секретаре Потемкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хусаиновой Р.Х. к Кутушевой Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Хусаинова Р.Х. обратилась в суд с иском к Кутушевой Р.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований Хусаиновой Р.Х. указано, что 00.00.0000 между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Кутушева Р.А. взяла в долг ... рублей, о чем составлена расписка. По заключенному договору займа Кутушева Р.А. обязалась вернуть долг 00.00.0000, однако расчет так и не произвела.

В судебном заседании представитель истца Хамидуллин Ф.Ф. уточнил исковые требования Хусаиновой Р.Х. о взыскании с Кутушевой Р.А. суммы долга и просил взыскать: сумму долга по договору займа в размере ... рублей, банковских процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, дорожные расходы в размере ... рублей.

Ответчик Кутушева Р.А. в судебном заседании исковые требования Хусаиновой Р.Х. о взыскании с нее долга по договору займа ... рублей, банковских процентов за пользование денежными средствами размере ... рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей и дорожных расходов в размере ... рублей признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Кутушева Р.А. признал иск. Суд принимает признание, ответчиком иска считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска в этой части без приведения мотивации такого решения.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кутушевой Р.А. государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования Хусаиновой Р.Х. к Кутушевой Р.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кутушевой Р.А. в пользу Хусаиновой Р.Х. долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рубля ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, дорожные расходы в размере ... рублей.

Взыскать с Кутушевой Р.А. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья           Габдрахманов Р.Р.

Копия верна            

Судья                             Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле №2-1059/2011

Решение не вступило в законную силу 21.04.2011.           Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________          Судья: ____________