Дело №2-1062/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                           21 апреля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Е.А.Якуниной

при секретаре Р.Р. Нафиковой

с участием истца Л.В. Мехововой, ответчика В.И. Мехововой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мехововой Л.В. к Мехововой В.И., ООО «Салаватстройинвест» о признании права собственности на квартиру по адресу: (адрес) с привлечением в качестве третьих лиц: Салаватского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Григорьева Д.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.В. Меховова обратилась с указанным исковым заявлением в суд, в котором просила признать за нею право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес) в связи с исполнением обязательств истца по договору на участие в долевом строительстве, заключенному с ООО «Салаватстройинвест», признанием за ее бывшим супругом Д.Е. Григорьевым права собственности на ... долю в указанной квартире как на долю в совместно нажитом с нею имуществе. Истец также указала, что решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 признаны недействительными договор долевого участия в инвестировании жилья от 00.00.0000 и акт приема-передачи жилья на спорную квартиру между ООО «Салаватстройинвест» и ответчицей В.И. Мехововой.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Ответчица В.И. Меховова признала иск в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей известны.

Представитель третьего лица Салаватского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и третье лицо Д.Е. Григорьев в судебное заседание не явились, не явился в суд и соответчик ООО «Салаватстройинвест», при этом возражений по иску не представил.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждена представленными суду доказательствами.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные суду, суд считает иск Мехововой Л.В. подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч.2 и 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право собственности истца на ... долю в квартире по адресу (адрес) подтверждено представленными доказательствами по делу. В частности решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 и кассационным определением от 00.00.0000 установлено, что квартира по адресу (адрес) приобретена в период брака Л.В. Мехововой и Д.Е. Григорьевым, является их совместно нажитым имуществом, в связи с чем за Григорьевым признано право собственности на ... долю в указанной квартире. Кроме того, признаны недействительными договор долевого участия в инвестировании жилья от 00.00.0000 и акт приема-передачи жилья на спорную квартиру между ООО «Салаватстройинвест» и ответчицей В.И. Мехововой, которая до настоящего времени значится собственником спорной квартиры.

При таких обстоятельствах иск Л.В. Мехововой подлежит полному удовлетворению     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мехововой Л.В. к Мехововой В.И., ООО «Салаватстройинвест» о признании права собственности на квартиру по адресу: (адрес) - удовлетворить.

Признать за Мехововой Л.В. право собственности на ... долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения решения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья      Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 22.04.2011