дело № 2-792/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., при секретаре Потемкиной И.А., с участием истца Мухаметшина В.В.. представителя ответчика открытого акционерного общества «Газпромнефтехим Салават» (ранее ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») Хужина Н.Р. (действующего по доверенности ... от 00.00.0000), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мухаметшина В.В. к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, у с т а н о в и л : Мухаметшин В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпромнефтехим Салават» (ранее ОАО «Салаватнефтеоргсинтез»), мотивируя тем, что он проработал в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в структурном подразделении с 00.00.0000 в ... и проработал в указанном предприятии до 00.00.0000 и уволился по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса российской Федерации по инициативе работника (собственное желание в связи с уходом на досрочную пенсию). За период работы в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» он не использовал ... календарных дней отпуска. За указанные дни ему в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» рассчитали компенсацию в сумме ... рублей за один день неиспользованного отпуска. На основании данного расчета за эти дни ему выплатили ... рублей ... копейки. Впоследствии, по его просьбе вновь был подсчитан средний дневной заработок для компенсации за дни отпуска, который составил ... рублей ... копейки. Считает, что ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» не полностью выплатил компенсацию за ... календарных дней отпуска в сумме ... рублей, и просит данную сумму. В судебном заседании истец Мухаметшин В.В. иск поддержал, обстоятельства, на которые он ссылается в своем иске как на основания своих требований, подтвердил. Просил заявленные его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Хужин Н.Р. исковые требования не признал, и просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что при увольнении Мухаметшина В.В. компенсация за неиспользованные отпуска ему была выплачена в полном объеме. Изучив и оценив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.80 ТК РФ, Работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели…В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Согласно ст.127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Трудовая книжка Мухаметшина В.В.. свидетельствует о том, что с 00.00.0000 он принят на работу в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» ..., 00.00.0000 ему присвоен .... 00.00.0000 уволен по п.5 ст.29 КЗОТ РСФССР, в порядке перевода в ... где проработал до 00.00.0000. в порядке перевода принят в ... 00.00.0000. 00.00.0000 году ему присвоен .... С 00.00.0000 по 00.00.0000 переводился в связи с изменением штатного расписания в .... В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в ... до увольнения. Как следует из приказа по ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», Мухаметшин В.В. уволен 00.00.0000 по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию в связи с уходом на досрочную пенсию. В этом же приказе указано о праве Мухаметшина В.В. на получение компенсации за ... неиспользованных дней отпуска. Впоследствии, на основании расчета оплаты отпуска, Мухаметшину В.В. выплачена компенсация за ... дней неиспользованного отпуска из расчета ... рублей. Между тем, как следует из справки, выданной Мухаметшину В.В. бухгалтером ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» О., средний дневной заработок Мухаметшина В.В. для компенсации за дни отпуска составляет ... рублей. Таким образом, учитывая, что справка на сумму среднего дневного заработка в размере ... рублей выдана Мухаметшину В.В. именно для компенсации за дни отпуска, суд приходит к выводу, что выплата компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении Мухаметшину В.В. произведена не полном объеме и с ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в его пользу подлежит взысканию следующая сумма: ... рублей. Однако, учитывая, что Мухаметшиным В.В. иск заявлен на сумму в размере ... рублей, то удовлетворению подлежат требования именно на эту сумму. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мухаметшина В.В. к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» (ранее ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») о выплате компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Газпромнефтехим Салават» (ранее ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») в пользу Мухаметшина В.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Газпромнефтехим Салават» (ранее ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. _______________________ Решение не вступило в силу 22.04.2011 Решение вступило в силу _______________________________ Судья Секретарь суда: Подлинный документ подшит в дело № 2 - 792/2011 Салаватского городского суда РБ