Дело № 2-491/2011                                                                                                                  

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года                                                                              г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием представителя истицы Федоровой А.В. Гусакова А.И. (действующего по доверенности от 00.00.0000), ответчика Федорова А.А., его представителя Саидгалина Э.А. (представившего ордер серии ... №... от 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федоровой А.В. к Федорову А.А. о взыскании денежных средств уплаченных в счет погашения кредита,

у с т а н о в и л :

Федорова А.В. обратилась в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании денежных средств ... рублей уплаченных ею в счет погашения кредита.

В обоснование заявленных требований Федорова А.В. указала, что 00.00.0000 между открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Федоровым А.А., Федоровой А.В. заключен кредитный договор ... об ипотеке в силу закона, согласно которому Банк предоставил им кредит в размере ... рублей на приобретение квартиры (адрес). Истец и ответчик по условиям договора выступали в качестве солидарных заемщиков. 00.00.0000 брак между нею и Федоровым А.А. расторгнут. В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 она (Федорова А.В.) самостоятельно исполняла обязанности по оплате кредита, вследствие чего долг в размере ... рублей был полностью погашен. Считает, что с ответчика подлежит взысканию 1/2 доля уплаченных ею в счет погашения кредита денежных средств.

В судебном заседании представитель истицы Федоровой А.В. Гусаков А.И. исковые требования Федоровой А.В. поддержал, обстоятельства, на которые она ссылается в своем иске как на основания заявленных требований, подтвердил. Просил взыскать с Федорова А.А. в пользу Федоровой А.В. ... рубля задолженность по кредитному договору, выплаченную Федоровой А.В. в его интересах, а также расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

Ответчик Федоров А.А. в судебном заседании исковые требования Федоровой А.В. о взыскании с него в пользу Федоровой А.В. ... рубля задолженности по кредитному договору, выплаченной Федоровой А.В. в его интересах, а также расходов по оплате государственной пошлины ... рублей признал. В части размера расходов по оплате услуг представителя, просил с учетом разумности и справедливости снизить до ... рублей.

Представитель Федорова А.А. Саидгалин Э.А. судебные расходы в части расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей с учетом разумности и справедливости просил снизить до ... рублей.

Выслушав объяснения сторон, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, это подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 00.00.0000 Федоровым А.А., Федоровой А.В. по кредитному договору ... в открытом акционерном обществе банк «Инвестиционный капитал» получен кредит в сумме ... рублей, под ...% годовых, сроком на ... месяцев. Федоров А.А., Федорова А.В. как солидарные должники по кредитному договору обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Однако Федоров А.А. свое обязательство по кредитному договору, начиная с 00.00.0000 не исполнял, в связи с чем его и Федоровой А.В. солидарное обязательство исполнила Федорова А.В., уплатив Банку ... рубля, что подтверждается представленными ею в суд приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые судом проверены и оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, свидетельствуют об исполнении Федоровой А.В. солидарного с Федоровым А.А. обязательства по погашению задолженности перед Банком по кредитному договору, заключенному между ними (Федоровым А.А. и Федоровой А.В.) и Банком.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм материального права, регрессные требования Федоровой А.В. о взыскании с Федорова А.А. 1/2 доли денежных средств, выплаченных ею Банку во исполнение их солидарного обязательства перед Банком, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, являющееся самостоятельным основанием для удовлетворения иска в этой части без приведения полной мотивации такого решения (ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение выносится в пользу Федоровой А.В., в ее пользу с Федорова А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... рубля ... копейки.

В силу ст. ст. 100 ГПК РФ, с Федорова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, определяет в ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Федоровой А.В. к Федорову А.А. о взыскании денежных средств уплаченных в счет погашения кредита - удовлетворить.

Взыскать с Федорова А.А. в пользу Федоровой А.В. уплаченные денежные средства в счет погашения кредита в размере ... рубля, уплаченную при подаче иска государственную пошлину ... рубля ... копейки, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                               О.М. Абдрахманов

      Верно. Судья                                                  О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-491/2011                                                                                                                  

Решение не вступило в законную силу 22.04.2011. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________