Дело № 2-1299/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года                                                                                г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием прокурора Ишмуратова Р.М.,

истицы Костылевой А.П., ответчика Гайнетдинова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костылевой А.П. к Гайнетдинову И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Костылева А.П. обратилась в суд с иском к Гайнетдинову И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 00.00.0000 Гайнетдинов И.Ю., управляя автомобилем (а/м) при следовании задним ходом по внутриквартальной территории (адрес), в направлении с запада на восток, не убедился в безопасности маневра и допустил на нее наезд. В результате наезда она получила телесные повреждения в виде (диагноз), повлекшие вред здоровью средней тяжести. Поскольку указанными действиями Гайнетдинова И.Ю. ей причинены физические и нравственные страдания, она просит взыскать с Гайнетдинова И.Ю. компенсацию морального вреда, размер которого она оценивает в ... рублей.

В судебном заседании истица Костылева А.П. исковые требования поддержала, обстоятельства, на которые она ссылается в своем исковом заявлении как на основания заявленных требований, подтвердила. Пояснила, что в связи, с полученными телесными повреждениями у нее рука не работает, она испытывает затруднения при приеме пищи, испытывает боли и дискомфорт. Просила взыскать с Гайнетдинова И.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Ответчик Гайнетдинов И.Ю. в судебном заседании исковые требования Костылевой А.П. признал частично, просил размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда снизить до минимума.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора Ишмуратова Р.М., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, это подтверждается и материалами дела, 00.00.0000 Гайнетдинов И.Ю., управляя автомобилем (а/м) при следовании задним ходом по внутриквартальной территории (адрес), в направлении с запада на восток, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Костылеву А.П., следовавшей по прилегающей территории в направлении с запада на восток.

В результате дорожно-транспортного происшествия Костылевой А.П. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ, предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку, в результате действий Гайнетдинова И.Ю., чья ответственность в данном случае наступает независимо от вины, Костылевой А.П. причинены телесные повреждения, суд с учетом требований приведенных норм материального права, исковые требования Костылевой А.П. о взыскании с Гайнетдинова И.Ю. компенсации морального вреда находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда Костылевой А.П. определен в сумме ... рублей.

Суд в соответствии с пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ, может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании материалов, следует, что Гайнетдинов И.Ю. 00.00.0000, в соответствии с законом РФ «О милиции» уволен по п. «Е» ч. 7 ст. 19 (по сокращению инспектора - дежурного дежурной части центра штатов); состоит на учете в ГУ Центр занятости населения г. Салават, имеет на иждивении ребенка.

Каких-либо данных о том, что Гайнетдинов И.Ю. имеет другие источники доходов, судом не установлено.

При таком положении, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, отсутствия вины в этом Костылевой А.П. и неосмотрительность проявленную Гайнетдиновым И.Ю. при управлении источником повышенной опасности, степени тяжести полученных Костылевой А.П. при этом телесных повреждений и нравственных ее страданий, имущественное положение Гайнетдинова И.Ю., а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости размера вреда, суд размер компенсации морального вреда определяет в сумме ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Костылевой А.П. к Гайнетдинову И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнетдинова И.Ю. в пользу Костылевой А.П. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Гайнетдинова И.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                               О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья           О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-1299/2011

Решение не вступило в законную силу 26.04.2011

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________