Дело №2-1310/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават 13 апреля 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Р.Р. Нафиковой с участием представителя учреждения, чьи действия обжалуются, А.Р. Иманбаевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мазитова Р.Р. на действия администрации ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ, УСТАНОВИЛ: Заявитель Р.Р.Мазитов обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 00.00.0000 и 00.00.0000 к нему в ФБУ ЛИУ-9 приезжали на свидание в порядке ч.4 ст. 89 УИК РФ с защитником Г. для оказания ему юридической помощи без участия адвоката. В связи с отбыванием заявителем наказания в местах лишения свободы и невозможностью обеспечения его явки в суд, ввиду того, что этапирование в судебное заседание не предусмотрено нормами УИК РФ, и с учетом нахождения заявителя на стационарном лечении с заболеванием, препятствующим его участию в открытом судебном процессе, а также положений ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Извещенная по просьбе Р.Р. Мазитова о времени и месте судебного заседания Г. в суд не явилась, наличия у нее полномочий на представление интересов заявителя в суде в гражданском процессе не представила, неявка представителя заявителя не препятствует рассмотрению заявления по существу и не может являться причиной отложения судебного заседания. В связи с этим и с учетом мнения представителя органа, чьи действия обжалуются, суд считает возможн6ым рассмотреть дело без участия Г.. Представитель ФБУ ЛИУ-19 А.Р. Иманбаева против удовлетворения жалобы Мазитова возражала, суду пояснила следующее: действительно 00.00.0000 и 00.00.0000 осужденному Р.Р. Мазитову были предоставлены свидания с адвокатом М. и защитником Г., которые проводились в комнате краткосрочных свиданий. Согласно ч.4 ст. 89 УИК РФ и п. 83 гл XIV Приказа МЮ РФ от 03.11.2005 свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания на основании заявления осужденного. Мазитов с письменными заявлениями по данному вопросу в адрес администрации ФБУ ЛИУ-19 не обращался. Кроме того, в соответствии с п. 119 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17.10.2005 допускается временное не предоставление свиданий и запрещение посещений больного иными лицами при карантине, по другим санитарно-эпидемическим основаниям, а также если посещение больного может привести к ухудшению его здоровья или представлять угрозу его жизни и здоровью окружающих (в т.ч. прибывших для посещения). Мазитов находится на стационарном лечении с (диагноз). Поскольку ФБУ ЛИУ-19 является лечебным исправительным учреждением для содержания и амбулаторного (стационарного) лечения осужденных, больных ..., руководству учреждения дано право временного ограничения предоставления свиданий, в частности в целях недопущения и предупреждения распространения инфекционного заболевания, обеспечения прав иных граждан на охрану жизни и здоровья. Несмотря на данные ограничения осужденному Мазитову свидания с адвокатом и защитником были предоставлены, а передать документы было возможно через инспектора комнаты краткосрочных свиданий. При проведении свидания осужденный и его защитники начали возмущаться и вести разговор на повышенных тонах, нарушая своими действиями общественный порядок в учреждении, при нарушении прибывшими на свидание установленного порядка проведения свидания оно немедленно прерывается. В отношении доводов Мазитова о неправомерности действий администрации по не предоставлению свиданий наедине с Г. представитель Иманбаева пояснила, что 00.00.0000 Салаватским городским судом рассматривалось заявление Г. в интересах Мазитова об отказе в предоставлении свидания с Мазитовым наедине и вынесено решение об отказе в удовлетворении данного заявления. Решение вступило в силу 00.00.0000. Также представитель отметила, что Г. является супругой Мазитова и единственной целью данных лиц является достижение возможности беспрепятственного осуществления их свиданий и при этом без ограничения их числа, продолжительности и вне пределов слышимости и наблюдения других лиц. Ранее осужденному Мазитову неоднократно предоставлялись свидания с защитником в отдельном помещении, но поскольку оборудование отдельной комнаты для осуществления данного вида свиданий нормативными документами не предусмотрено, свободные помещения на момент предоставления свиданий Мазитову 00.00.0000 и 00.00.0000 отсутствовали, то свидание было предоставлено в комнате краткосрочных свиданий. Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. В соответствии с ч.4 ст. 89 УИК РФ для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания. Пунктом 83 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 №205, предусмотрено, что для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи. По заявлению осужденного свидания предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания. В число свиданий, установленных законодательством, такие свидания не засчитываются, их количество не ограничивается, проводятся они продолжительностью до 4 часов и лишь в часы от подъема до отбоя. Таким образом, вопреки доводам Р.Р. Мазитова в силу приведенных правовых норм свидания осужденного наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания предоставляются только по его заявлению и только с адвокатом, а не с иным лицом, имеющим право на оказание юридической помощи. Кроме того, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 отказано в удовлетворении заявления Г., действующей в интересах Р.Р. Мазитова, об оспаривании решения начальника ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН РФ по РБ об отказе в предоставлении свидания. Предметом рассмотрения являлись в суде 00.00.0000 и доводы заявителя о необходимости предоставления свиданий с Г. наедине, вне пределов слышимости третьих лиц, которые признаны судом необоснованными. Также суду не представлено никаких данных о том, что Мазитов обращался с письменным заявлением о предоставлении ему свидания с адвокатом наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания, в администрации ФБУ ЛИУ-19 такие заявления Мазитова отсутствуют. Предоставление ему свидания с адвокатом и иным лицом, признанным защитником, в комнате краткосрочных свиданий само по себе не противоречит УИК РФ и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений. Ограничение свидания с Мазитовым во времени по утверждению администрации ФБУ ЛИУ-19 было вызвано нарушением прибывшими на свидание установленного порядка проведения свидания. Данный довод Мазитов не опроверг. В соответствии с п.79 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 №205, при нарушении прибывшими установленного порядка проведения свидания оно немедленно прерывается. При таких обстоятельствах следует признать, что основания для признания незаконными действий администрации ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ отсутствуют, при предоставлении свиданий адвокату М. и Г. с осужденным Р.Р. Мазитовым администрация ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ действовала в пределах своих полномочий и в соответствии с нормами УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Мазитова Р.Р. на действия администрации ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ. Судья, подпись Копия верна Судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 25.04.2011