Дело № 2-1403/2011 Р Е Ш Е Н И Е 20 апреля 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Тиунова Д.Ф. о признании незаконными и отмене : заключения врача - специалиста хирурга о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; решения призывной комиссии г. Салават РБ о признании его годным к военной службе, у с т а н о в и л : Тиунов Д.Ф. обратился в суд с заявлением, в порядке главы 25 ГПК РФ, о признании незаконными и отмене : заключения врача-специалиста хирурга о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; решения призывной комиссии г. Салават РБ о признании его годным к военной службе. В обоснование своего заявления Тиунов Д.Ф. указал, что он состоит на воинском учете и является призывником. В соответствии со снимком, сделанным 00.00.0000 в ... он страдает заболеванием в виде плоскостопия третей степени с артрозом второй стадии. 00.00.0000 он по направлению хирурга проходил освидетельствование в ... для подтверждения поставленного диагноза. В ... ему поставлен диагноз : плоскостопие второй степени с артрозом второй стадии. Данный диагноз в соответствии с п. «в» ст. 68 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ №123 от 25 февраля 2003 года, дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе. Однако врач-специалист - хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ему поставили новый диагноз : плоскостопие второй степени с артрозом первой стадии и дали заключение о категории годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными отклонениями). Считает, что заключения врача-специалиста - хирурга и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, незаконными, поскольку 00.00.0000 врачи - специалисты не имели права его освидетельствовать, поскольку в течение 30 дней до его медицинского освидетельствования медицинские мероприятия, предусмотренные п. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, в отношении него не проводились. Возникновение у врача-специалиста - хирурга и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию сомнений в достоверности диагноза «плоскостопие второй степени с артрозом второй стадии» не давало им полномочий освидетельствовать его по не обнаруженным у него заболеваниям, а давало лишь основание для направления его на обследование. Если бы при медицинском обследовании были опровергнуты диагнозы, поставленные ему в ... и в ..., врач-специалист - хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию были бы вправе дать заключение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями. Принятые врачом-специалистом - хирургом и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу нарушают его права на освобождение от призыва на военную службу и на зачисление его в запас, в связи с чем он вынужден обратиться за защитой своего права в суд. 00.00.0000 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены глава администрации городского округа г. Салават, начальник Военного комиссариата по г. Салават РБ. В судебном заседании врач-терапевт Т. заявление Тиунова Д.Ф. не признал, просил суд в его удовлетворении отказать. Пояснил, что Тиунов Д.Ф. страдает продольным плоскостопием второй степени обеих стоп с явлениями деформирующего артроза до 1 мм. без нарушения функции стоп. Отсутствие в листе медицинского освидетельствования указания на характер плоскостопия, является упущением хирурга и существа дела не меняет, поскольку результаты объективных обследований указывают именно на продольный характер имеющегося у Тиунова Д.Ф. плоскостопия. Считает, что Тиунов Д.Ф. годен к прохождению военной службы. Представители врио Военного комиссариата РБ по г. Салават Игбаев М.М., Султанмуратова Л.С. она же и представитель отдела Военного комиссариата РБ по г. Салават, в судебном заседании заявление Тиунова Д.Ф. не признали, просили суд в его удовлетворении отказать. Пояснили, что врачом П. был поставлен диагноз Тиунову Д.Ф. продольное плоскостопие второй степени обеих стоп с явлениями деформирующего артроза до 1 мм. без нарушения функции стоп. Считают, что каких-либо нарушений прав Тиунова Д.Ф. Военным комиссариатом РБ по г. Салават не допущено, а то обстоятельство что в листе медицинского освидетельствования указания на характер плоскостопия нет, является упущением хирурга и существа дела не меняет, поскольку результаты объективных обследований указывают именно на продольный характер имеющегося у Тиунова Д.Ф. плоскостопия. В судебное заседание заявитель Тиунов Д.Ф., заинтересованные лица глава администрации городского округа г. Салават, начальник военного комиссариата по г. Салават РБ, извещенные о его времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Тиунов Д.Ф., в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Вопросы медицинского освидетельствования и медицинского обследования граждан в связи с исполнением воинской обязанности или поступлением на военную службу по контракту регулируются статьей 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (п. 1 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Направление гражданина на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения, т.е. в случае, предусмотренном в п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусмотрено и пунктом 19 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123 (далее - Положение). По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина в соответствии с Положением составляется акт исследования состояния здоровья. Судом установлено, это подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей П., С., Тиунов Д.Ф. в связи с невозможностью вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования для уточнения диагноза заболевания, Военным комиссариатом РБ по г. Салават РБ в соответствии с приведенными требованиями закона и Положения был направлен в городскую медицинскую организацию - в ... на медицинское обследование. По результатам медицинского обследования медицинским учреждением - ..., с соблюдением требований Положения составлен акт исследования состояния здоровья Тиунова Д.Ф. от 00.00.0000, согласно которому комиссией врачей в составе главного врача медицинского учреждения, заведующего отделения и врача проводившего обследование, Тиунову Д.Ф. поставлен диагноз «Плоскостопие 2 (второй) степени обеих стоп с явлениями артроза в таранно - ладьевидных сочленениях 2 (второй) степени. В акте диагноз комиссии врачей подтвержден данными объективного обследования Тиунова Д.Ф. и результатами специальных исследований. Акт исследования подписан всеми членами комиссии и заверен печатью медицинского учреждения. По окончании обследования Тиунова Д.Ф. данный акт исследования состояния здоровья с установленным Тиунову Д.Ф. диагнозом представлен в Военный комиссариат РБ по г. Салават на рассмотрение призывной комиссии для решения вопроса о его годности к военной службе. 00.00.0000 врачом - хирургом призывной комиссии единолично по результатам медицинского освидетельствования Тиунову Д.Ф. поставлен новый диагноз : плоскостопие второй степени обеих стоп с явлениями деформирующего артроза до 1 мм. без нарушения функции стоп и дано заключение о категории годности его к военной службе «Б- 3» (годен к военной службе с незначительными отклонениями). Новый диагноз врача - хирурга подтвержден врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Между тем, ни в листе медицинского освидетельствования медицинского учреждения - ..., куда Тиунов Д.Ф. был направлен Военным комиссариатом РБ по г. Салават для обследования, ни в листе медицинского освидетельствования врача - хирурга, каким плоскостопием - продольным или поперечным, страдает Тиунов Д.Ф. не установлен, медицинские критерии, определяющие тот или иной характер (вид) плоскостопия, не приведены. Допрошенные по данному вопросу в судебном заседании врачи П., С., ознакомившись с данными медицинского освидетельствования Тиунова Д.Ф. 00.00.0000 в ..., 00.00.0000 в ..., а также 00.00.0000 хирургом призывной комиссии, пояснили, что Тиунов Д.Ф. страдает продольным плоскостопием второй степени обеих стоп с явлениями деформирующего артроза до 1 мм. без нарушения функции стоп. Отсутствие в листе медицинского освидетельствования указания на характер плоскостопия, как они пояснили, является лишь упущением хирурга и существа дела не меняет, поскольку результаты объективных обследований указывают именно на продольный характер имеющегося у Тиунова Д.Ф. плоскостопия. Суд оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не находит, поскольку они все имеют необходимую теоретическую подготовку и достаточный опыт практической деятельности в области проведения освидетельствований призывников в составе призывной комиссии. Кроме того, их диагноз о том, что Тиунов Д.Ф. страдает продольным плоскостопием второй степени обеих стоп с явлениями деформирующего артроза до 1 мм. без нарушения функции стоп основывается не на их субъективном мнении, а на объективных данных медицинских освидетельствований Тиунова Д.Ф. различными медицинскими учреждениями. В соответствии со ст. 68 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ №123 от 25 февраля 2003 года (далее - Приложение) продольное плоскостопие I или II степени, а также поперечное плоскостопие I степени без артроза в суставах среднего отдела стопы, контрактуры пальцев и экзостозов не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения и училища. При таком положении заключение врача - хирурга, с которым согласился и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о годности Тиунова Д.Ф. к военной службе с незначительными ограничениями, является обоснованным. Каких-либо нарушений в процедуре проведения медицинского освидетельствования Тиунова Д.Ф. врачами - экспертами призывной комиссии, не допущено. При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения заявления Тиунова Д.Ф. не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, р е ш и л : в удовлетворении заявления Тиунова Д.Ф. о признании незаконными и отмене заключений врача - специалиста - хирурга и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и признании незаконными и отмене решения призывной комиссии г. Салават о признании его годным к военной службе - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №2-1403/2011 Решение не вступило в законную силу 27.04.2011. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________
Именем Российской Федерации