Дело №2-737/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 04 апреля 2011г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А. с участием истца Мазиной Т.И. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Мазиной Т.И. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о взыскании задолженности по займу и компенсации, УСТАНОВИЛ: Истец Мазина Т.И. обратилась с указанным иском в Салаватский городской суд, мотивируя это тем, что ответчик ПО Сберфонд в соответствии с условиями договора вклада ... от 00.00.0000 в день заключения договора получил от нее ... руб. под ...% годовых. По окончанию срока действия договора 00.00.0000 ответчик свои обязательства не выполнил, сумму вклада с процентами не выплатил. Кроме того, она заключила с ответчиком договор ... от 00.00.0000, согласно которого ПО «Сберфонд» получил от нее ... рублей сроком на ... год под ...% годовых. По окончанию срока действия договора 00.00.0000 ответчик свои обязательства не выполнил, сумму вклада с процентами не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика ... руб. сумму денежного вклада, компенсацию по договорам вклада в размере ... рублей и судебные расходы. В судебном заседании истец Мазина Т.И. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился. Ему неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд расценивает это как отказ ответчика от получения судебной повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Мазиной Т.И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора в силу ст. 421 ГК РФ. Существо каждого договора определяется его содержанием, а не названием. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании положений представленного договора вклада ... от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком, судом установлено, что данный договор фактически является договором займа, по условиям которого ответчик ПО «Сберфонд» обязался возвратить истцу полученную от последнего сумму временной финансовой помощи в размере ... рублей в срок до 00.00.0000 и оплатить за указанный период проценты за пользование займом в размере ...% в год. На основании положений представленного договора вклада ... от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком, судом установлено, что данный договор фактически является договором займа, по условиям которого ответчик ПО «Сберфонд» обязался возвратить истцу полученную от последнего сумму временной финансовой помощи в размере ... рублей в срок до 00.00.0000 и оплатить за указанный период проценты за пользование займом в размере ...% в год. Согласно представленным истцом квитанциям, истец внесла на счет ПО «Сберфонд» согласно условиям договоров денежные средства в размере ... рублей и ... рублей соответственно. Однако доказательств возврата суммы ответчиком не представлено, доводы истца о невозвращенной сумме займа в размере ... рублей им не опровергнуты. Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, судом установлено, что ответчик ПО «Сберфонд» нарушил принятые на себя обязательства по договорам займа по своевременному возврату займа, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат полному удовлетворению на общую сумму ... руб., указанную в договорах ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000 Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу Мазиной Т.И. и уплаченный ею паевой взнос в сумме ... рублей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер определенных в договоре вклада ... от 00.00.0000 процентов составляет ...% в год. За период пользования заемными денежными средствами с 00.00.0000 до 00.00.0000 (... месяца) надлежит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. ... Размер определенных в договоре вклада ... от 00.00.0000 процентов составляет ...% в год. За период пользования заемными денежными средствами с 00.00.0000 до 00.00.0000 (... месяцев) надлежит взыскать с ответчика ... руб. ... Таким образом, размер компенсационных выплат, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Мазиной Т.И. составляет: ... рублей. Требования Мазиной Т.И. о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, так как документально ничем не подтверждаются. Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мазиной Т.И. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о взыскании задолженности по займу и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Потребительского общества «СБЕРФОНД» в пользу Мазиной Т.И. всего ... рублей ... копеек,в том числе: ... руб. - невозвращенную сумму оказанной финансовой помощи, ... рублей - сумму паевого взноса, ... рублей ... копеек - сумму компенсации по договору. В остальной части исковые требования Мазиной Т.И. оставить без удовлетворения. Взыскать с Потребительского общества «СБЕРФОНД» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. _______________________ Решение не вступило в силу 27.04.2011 Решение вступило в силу _______________________________ Судья Секретарь суда: Подлинный документ подшит в дело № 2 - 737/2011 Салаватского городского суда РБ