Дело №2-690/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Салават РБ 06 апреля 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А. с участием представителя истца Рябовой О.А., ответчиков Сисина Е.С., Демидова С.Б., Андреева А.Н. и его представителя - адвоката Губайдуллина Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаватского отделения №7740 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Клименкову С.В., Клименковой В.Н., Андрееву А.Н., Сисину Е.С., Демидову С.Б. о взыскании суммы задолженности, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Салаватского отделения ... обратился в суд с иском к Клименкову С.В., Клименковой В.Н., Андрееву А.Н., Сисину Е.С. и Демидову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 Свое заявление истец мотивирует тем, что между Банком и Клименковым С.В. 00.00.0000 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщик получил ... рублей сроком до 00.00.0000 под ... % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится по графику. Заемщик неоднократно допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредиту, в настоящее время обязанности по договору заемщиком и поручителями не исполняются. Заемщику и поручителям направлялись претензионные письма 00.00.0000 с требованием досрочно погасить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, которые оставлены без внимания. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, между банком и поручителями Клименковой В.Н., Андреевым А.Н., Сисиным Е.С. и Демидовым С.Б. были заключены договоры поручительства ..., ..., ..., ... от 00.00.0000. Указанные лица, выступив поручителями по договору, взяли на себя всю полноту ответственности по кредиту и процентов по нему в солидарном порядке на основании ст. 363 ГК РФ. В связи с этим истец просил взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Рябова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Демидов С.Б., Андреев А.Н. и Сисин Е.С. исковые требования не признали, указывая, что договора поручительства, заключенные между ними и Банком, являются ничтожными вследствие того что Клименков С.В. заставил их подписать данные договора путем обмана и злоупотребления доверием, фактически не имея возможности самостоятельно погашать полученный займ. Однако, ОАО «Сбербанк» не проверив реальную возможность Клименкова С.В. по исполнению обязанностей по кредиту, предоставил ему займ на сумму ... рублей. Кроме того, они были введены в заблуждение по поводу предмета кредитного договора, так как кредит Клименкову С.В. был предоставлен на приобретение квартиры. Ответчики Клименков С.В. и Клименкова В.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения явившихся сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Салаватского отделения №7740 с одной стороны, а Клименков С.В. с другой стороны, заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком до 00.00.0000 года по ... % годовых. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита согласно графику, также ежемесячная уплата процентов. Согласно договору, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и предусмотренных договором процентов и других платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа по договору за период просрочки. Согласно договоров поручительства ... от 00.00.0000 Клименкова В.Н., ... от 00.00.0000 Андреев А.Н., ... от 00.00.0000 Демидов С.Б., ... от 00.00.0000 Сисин Е.С. являются поручителями, и обязуются перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору ... от 00.00.0000, в том числе и за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В указанном договоре отражено согласие поручителей на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Все договора поручительства заключены на аналогичных условиях. Согласно расчету истца, задолженность Клименкову С.В. по договору ... от 00.00.0000 по состоянию на день предъявления иска по основному долгу составляет ... руб., по процентам ... руб., задолженность по неустойке ... рублей. Расчет истца судом проверен и ответчиками не оспорен, суд считает его верным. Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения долга по кредитному договору, предлагал в срок не позднее 15 дней со дня получения претензий о погашении задолженности по договору ... от 00.00.0000 досрочно исполнить принятые на себя обязательства, что подтверждается копиями претензий в адреса заемщика и поручителей. Но ответчиками обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения ответчики также не представили. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... руб. ... В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Приведенные ответчиками обстоятельства голословны, в судебном заседании не подтвердились, и, соответственно, не являются основанием для освобождения ответчика и поручителей от обязанности возврата займа и процентов. В связи с удовлетворением иска согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Салаватского отделения №7740 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Клименкову С.В., Клименковой В.Н., Андрееву А.Н., Сисину Е.С., Демидову С.Б. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Клименкова С.В., Клименковой В.Н., Андреева А.Н., Сисина Е.С., Демидова С.Б. в пользу Салаватского отделения №7740 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) ... рубля ... копеек, из которых: - ... рубля ... копейка - сумма задолженности по кредитному договору; - ... рублей ... копейки - расходы по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. Решение не вступило в законную силу 27.04.2011 Секретарь _____________________________ Решение вступило в законную силу _______________________________ Судья____________ Секретарь суда: ____________ Подлинный документ подшит в дело № 2 - 690/2011 Салаватского городского суда РБ