Дело № 2-637/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г.Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., при секретаре Потемкиной И.А. при участии представителя истца Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» - Шигаева Р.Н. представителей ответчика - Сайфутдиновой А.А. и адвоката Ямбулатовой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) в интересах авторов и иных правообладателей к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведения, УСТАНОВИЛ: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» обратилась в суд с иском к ООО «Эдем» о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведения указав, что 00.00.0000 в помещении ООО «Эдем», расположенном по адресу: (адрес), представителями «Российского Авторского общества» было проведено контрольное прослушивание, производство которого было осуществлено в связи с бездоговорным публичным исполнением произведений со стороны ответчика и удостоверено соответствующим актом. По результатам контрольного прослушивания были идентифицированы авторы следующих музыкальных произведений: Авторы музыки (композиторы) - AfanasieffWalterN (Афанасьефф Волтер Н) и HayesDarrenStanley (Хайес Дарен Стенли); Авторымузыки (композиторы) - Dubin Al (ДубинЭл) и Warren Harry (УорренГарри). Таким образом, контрольное прослушивание 00.00.0000 в помещении ответчика подтверждает факт использования им произведений авторов, исключительным правом которых РАО управляет на коллективной основе. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за бездоговорное публичное исполнение в размере ... рублей, из них в пользу: AfanasieffWalterN (Афанасьефф Волтер Н) - ... рублей; HayesDarrenStanley (Хайес Дарен Стенли) - ... рублей; DubinAl (Дубин Эл) - ... рублей; WarrenHarry (Уоррен Гарри) - ... рублей. Взыскать судебные расходы, из них: госпошлину в размере ... рублей за взыскание компенсации за бездоговорное публичное исполнение ответчиком произведений, издержки, связанные с рассмотрением дела. Представитель истца Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» Шигаев Р.Н., исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика ООО «Эдем», Сайфутдинова А.А. и Ямбулатова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признали и просили оставить их без удовлетворения, указывая, что у РАО не заключены договора с авторами музыкальных произведений на защиту их прав; музыкальные произведения в кафе воспроизводились по общедоступному европейскому каналу «Bridge», и, соответственно, руководством телеканала взаимоотношения с авторами музыкальных произведений урегулированы, и требовать дополнительного взыскания денежных средств неправомерно. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» будучи аккредитованной организацией в силу п.5 ст. 1242 ГК РФ вправе от имени неопределенного круга лиц от имени правообладателей или от своего имени предъявлять соответствующие требования в суде. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства Уставом РАО, свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельством о государственной аккредитации организации, приказом о государственной аккредитации организации ... от 00.00.0000 В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №29 от 26.03.2009г. аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правам, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности иди средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 1270 публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения, Таким образом, в силу ГК РФ к публичному исполнению музыкальных произведений относится любое воспроизведение музыкальных произведений с применением аудио- и видеоаппаратуры, сообщение передач организаций эфирного вещания, включающих данные произведения в месте, открытом для свободного посещения. 00.00.0000 в помещении (адрес), имеющего статус юридического лица, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания населения, были публично исполнены музыкальные произведения с применением телевизора в форме демонстрации программ телевизионного эфира, что подтверждается актом контрольного прослушивания (записи) от 00.00.0000 В заключении специалиста от 00.00.0000 установлено, что в результате прослушивания и просмотра видеозаписи, полученной в результате проведения у ответчика проверки использования музыкальных произведений с текстом и (или) без и наличие разрешений авторов и иных правообладателей на публичное исполнение произведений были идентифицированы авторы следующих произведений: Авторы музыки (композиторы) - AfanasieffWalterN (Афанасьефф Волтер Н) и HayesDarrenStanley (Хайес Дарен Стенли); Авторы музыки (композиторы) - DubinAl (Дубин Эл) и WarrenHarry (Уоррен Гарри). Согласно п.2 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда. Размер компенсации определен в соответствии с постановлением Авторского совета РАО ... от 00.00.0000 и составляет ... рублей за один случай бездоговорного использования одного произведения из репертуара РАО. В соответствии с Перечнем произведений, правообладатели которых отказались от управления со стороны РАО их правами в порядке предусмотренном п.4ст. 1244 ГК РФ, утвержденном РАО, указанные выше произведения в данном списке отсутствуют, что свидетельствует о том, что сумма, установленная истцом, обоснованна и установлена верно. Таким образом, компенсация за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности составит: «INSATIABLE» («Ненасытный») - ... руб. «BOULEVARDOFBROKENDREAMS» («Бульвар разбитых надежд») - ... руб. Из них компенсации авторам музыкальных произведений за бездоговорное публичное исполнение ответчиком музыкальных произведений составят: Размер персональной компенсации авторам музыкальных произведений за бездоговорное публичное исполнение ответчиком музыкальных произведений составит: Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) в интересах авторов и иных правообладателей к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений - удовлетворить. Взыскать с ООО «Эдем» в пользу Российского авторского общества ... рублей компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений, для последующего распределения в пользу: Взыскать с ООО «Эдем» в пользу Общероссийской Общественной Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан черезСалаватский городской суд РБ в течение 10 дней. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. _______________________ Решение не вступило в силу 27.04.2011 Решение вступило в силу _______________________________ Судья Секретарь суда: Подлинный документ подшит в дело № 2 - 637/2011 Салаватского городского суда РБ
Организации "Российское Авторское Общество" расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.