Дело №2-630/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2011г. г.Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А. с участием представителей истца - Сагитовой Г.Р. и Кучиной Г.Р., представителя ответчика Полюхина С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Губайдуллину А.Р., Сафину А.М., Емельянову П.Ю. и Смирнову В.В. о взыскании временной финансовой помощи и начисленной компенсации, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» обратился с указанным иском в Салаватский городской суд, ссылаясь на то, что ответчиком Губайдуллиным А.Р. не выполняются условия договора займа (временной финансовой помощи) ... от 00.00.0000, по условиям которого Губайдуллину А.Р. была предоставлена временная финансовая помощь в сумме ... руб. сроком на ... месяцев. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика Губайдуллина А.Р. по основной доле составила ... руб., по начисленной компенсации за пользование временной финансовой помощью ... рулей. В обеспечение указанного договора между истцом и соответчиками Сафиным А.М., Емельяновым П.Ю. и Смирновым В.В. заключены договора поручительства за номерами ..., ... и ... от 00.00.0000 Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору временной финансовой помощи с компенсацией за пользование временной финансовой помощью в общей сложности ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины. Впоследствии, истец исключил из числа соответчиков Сафина А.М., Емельянова П.Ю. и Смирнова В.В., оставив исковые требования лишь в отношении Губайдуллина А.Р. В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик Губайдуллин А.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Судом, с учетом мнения представителей истца и ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия истца. Представитель ответчика Полюхин С.Н. иск не признал, пояснив, что после истечения срока для добровольного возврата задолженности, указанного в претензии, направленной истцом Губайдуллину А.Р., истец в суд не обратился, тем самым умышленно затягивая время в целях большего начисления процентов за просрочку исполнения условий договора. Полагает, что в данном случае следует применить положения ст.404 ГК РФ. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Как установлено судом, Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» и Губайдуллин А.Р. заключили 00.00.0000 договор займа .... По условиям данного договора кредитор (КПК «Кредит-Единство») предоставил заемщику Губайдуллину А.Р. заем в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с условием возврата равными долями по приложенному к договору графику, а заемщик обязался ежемесячно вносить в КПК компенсационные выплаты (проценты) в размере ...% в день от остатка суммы займа, при невыполнении (просрочке) очередной доли займа соответствующие проценты увеличиваются в три раза. Сумма в размере ... руб. предоставлена кредитором заемщику Губайдуллину А.Р. по расходному кассовому ордеру ... от 00.00.0000 Согласно графику, приложенному к договору займа, с которым ознакомлены и заемщик и поручители, первая уплата в возврат займа должна была производиться в сумме ... руб. 00.00.0000, затем также в размере по ... руб. ежемесячно, кроме того, графиком предусмотрена ежемесячная уплата процентов. Представленный истцом расчет суммы задолженности Губайдуллина А.Р. свидетельствует о внесении им платежей в размере ... руб. 00.00.0000, из которых погашение по членским взносам составило ... рублей, погашение по компенсации составило ... рублей; кроме того, Губайдуллиным А.Р. внесены платежи в размере ... рублей 00.00.0000, ... рублей 00.00.0000, ... рублей 00.00.0000, ... рублей 00.00.0000 После 00.00.0000 возврата займа и процентов со стороны заемщика не было, что не отрицает и представитель ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и суд считает его верным, каких либо доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. По данному расчету задолженность Губайдуллина А.Р. по основному долгу составляет ... руб., по компенсации (процентам) ... рублей. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по договору. Но ответчиком Губайдуллиным А.Р. обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения поручителями ответчики также не представили. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... руб. (... руб. + ... руб.), которую следует взыскать с ответчика. Приведенные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности возврата займа и процентов. В связи с удовлетворением иска согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме ... руб. ... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Губайдуллину А.Р. о взыскании временной финансовой помощи и начисленной компенсации - удовлетворить. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» с Губайдуллина А.Р. всего:... рубль ... копеек,в том числе: основной долг ... рублей, проценты в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. _______________________ Решение не вступило в силу 27.04.2011 Решение вступило в силу _______________________________ Судья Секретарь суда: Подлинный документ подшит в дело № 2 - 630/2011 Салаватского городского суда РБ