Дело № 2-234/2011 РЕШЕНИЕ 22 марта 2011 года г.Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А. с участием истца Борисовой Н.Ф., ответчика Карабаева З.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисовой Н.Ф. к гаражному строительному кооперативу «Экострой», Мавроди Г.З. и Карабаеву З.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, УСТАНОВИЛ: Борисова Н.Ф. обратилась в суд с иском к гаражному строительному кооперативу «Экострой» (далее ГСК «Экострой»), Мавроди Г.З. и Карабаеву З.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 00.00.0000 приобрела у Карабаева З.С., являющегося членом ГСК «Экострой», за ... рублей недостроенный гараж, расположенный по адресу: (адрес), о чем была составлена расписка. Председателем ГСК «Экострой», строившим указанный гараж, являлся Мавроди Г.З., который выдал ей членскую книжку за ... с указанием в ней об отсутствии задолженности по уплате членских взносов. 00.00.0000 ей стало известно, что гараж передан другому лицу, вследствие чего она обратилась с претензией к Мавроди Г.З. о возврате денежных средств, переданных ею в счет оплаты стоимости гаража Карабаеву З.С. Мавроди Г.З. выплатил ей 00.00.0000 - ... рублей, а 00.00.0000 - ... рублей, оставшуюся сумму по настоящее время не выплатил. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей. В судебном заседании истец Борисова Н.Ф. свои исковые требования поддержала, обстоятельства, на которые она ссылается в своем исковом заявлении, как на основания своих требований, подтвердила. Уточнила исковые требования, исключив требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей. Ответчик Мавроди Г.З. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Мавроди Г.З. Будучи допрошенным в судебном заседании 00.00.0000, Мавроди Г.З. иск признал полностью, указав, что действительно, из-за невозможности завершения строительства гаража вследствие роста цен на строительные материалы, гараж Борисовой Н.Ф. был повторно продан другому лицу. Ответчик Карабаев З.С. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что 00.00.0000 он продал Борисовой Н.Ф. за ... рублей свой недостроенный гараж, строительством которого занимался ГСК «Экострой», а он являлся членом данного кооператива. После получения указанных денежных средств никакого отношения к этому гаражу не имеет, фактически является добросовестным продавцом. Согласно справке ИФНС России по г.Салавату РБ, информация в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ГСК «Экострой» отсутствует. При таких обстоятельствах, суд считает неизвестным место пребывания ответчика ГСК «Экострой» и с учетом положений ст.119 ГПК РФ и мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие этого ответчика. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Как было установлено судом, 00.00.0000. Борисова Н.Ф. приобрела у Карабаева З.С. за ... рублей недостроенный гараж, строящийся ГСК «Экострой», расположенный по адресу: (адрес), на основании чего стала членом кооператива, что подтверждается членским билетом .... Впоследствии, гараж Борисовой Н.Ф. реализован председателем ГСК «Экострой» Мавроди Г.З. третьему лицу. Данные обстоятельства подтверждаются также и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000, а также тем обстоятельством, что часть переданных за гараж денег в размере ... рублей Борисовой Н.Ф. возвращены. Мавроди Г.З. изложенные обстоятельства также не оспаривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения Мавроди Г.З. путем реализации гаража Борисовой Н.Ф. третьему лицу полностью подтвердился и с Мавроди Г.З. в пользу Борисовой Н.Ф. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, с Мавроди Г.З. подлежит взысканию в пользу Борисовой Н.Ф. возврат государственной пошлины в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Борисовой Н.Ф. к гаражному строительному кооперативу «Экострой», Мавроди Г.З. и Карабаеву З.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить частично. Взыскать с Мавроди Г.З. в пользу Борисовой Н.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей. Взыскать с Мавроди Г.З. в пользу Борисовой Н.Ф. ... рублей государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Габдрахманов Р.Р. Верно. Судья Габдрахманов Р.Р. Подлинный документ подшит в деле №2-234/2011 Решение не вступило в законную силу 28.04.2011 Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: _____________
Именем Российской Федерации