Дело № 2 - 833/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                                     25 апреля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                 Жерненко Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Салават РБ Ишмуратова Р.М.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буланкина Д.А. к ИВС при УВД г. Салават, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ о возмещении морального вреда,

установил:

Буланкин Д.А. обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 он водворялся и содержался в камерах ИВС при УВД г. Салават, всего ... суток, существовавшими условиями в камерах ИВС истцу были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что он испытывал постоянный дискомфорт, головные и душевные боли, боли в груди от недостатка кислорода, от табачного дыма, чувство собственной неполноценности, унижение человеческого достоинства, кроме того, недостаточное электрическое освещение мешало ему в полном объеме осуществлять свои                 уголовно - процессуальные права, в связи с чем, он был осужден и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет ... месяцев,             с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В подтверждение своих доводов истец ссылается на постановление прокурора г. Салават                           от 00.00.0000, 00.00.0000 и постановление Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, которыми ИВС при УВД г. Салават признан несоответствующим федеральному закону. На основании изложенного, истец просит                   взыскать с ответчиков компенсацию причиненного ему морального вреда                в размере ... рублей.

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ и Управление Федерального казначейства по РБ.

Согласно представленным документам истец Буланкин Д.А. отбывает наказание по приговору Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000                     в ..., в связи с чем, с учетом положений              ст. 77.1 УИК РФ, согласно которой не предусмотрена возможность этапирование лица, осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, для участия в судебном разбирательстве в качестве истца, а также, учитывая, что представленных письменных материалов достаточно для полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца        Буланкина Д.А.     

В судебном заседании представитель ИВС при УВД г. Салават по доверенности Гумерова Г.Р. исковые требования Буланкина Д.А. не признала и суду пояснила, что в указанный заявителем период камеры ИВС по г. Салават отвечали               установленным федеральным законом нормам и требованиям, в подтверждение чего представила справку об отсутствии жалоб со сторону Буланкина Д.А. на свое здоровье и условия содержания в период нахождения в ИВС по г. Салават, копии договоров на обеспечение горячим питанием арестованных, содержащихся в ИВС, о проведении дератизационных и дезинфекционных работ и иные документы.

Представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по РБ по доверенности Матвеева Н.А. исковые требования Буланкина Д.А. не признала, пояснив суду, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, тогда как ни один из доводов истца не подтвержден документально.

         Помощник прокурора г. Салават РБ Ишмуратов Р.М. в своем заключении просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с их необоснованностью.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования                   Буланкина Д.А. не подлежащими удовлетворению по следующим                основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                    те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Из справки и.о. начальника УВД по г. Салават Л.                      от 00.00.0000 исх. ... следует, что Буланкин Д.А. содержался в ИВС УВД по г. Салават: с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000,                          с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000,                  с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ИВС УВД по г. Салават является структурным подразделением УВД по г. Салават, деятельность осуществляется в соответствии с федеральным законом от 15.07.1995 № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых                       в совершении преступлений».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязательным основанием для возмещения причиненного вреда является виновность лица в его причинении.

При этом истец, в качестве доказательства того, что находясь в ИВС УВД по г. Салават он содержался в условиях не отвечающих требованием федеральных законов и санитарных норм, ссылается на постановления прокурора г. Салават от 00.00.0000 и 00.00.0000, постановление Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 которыми ИВС УВД г. Салават признавался несоответствующим федеральному закону. Однако, указанный довод                     не подтвержден письменными доказательствами, при этом истцом суду                  не представлено подтверждения невозможности самостоятельно получить указанные документы, путем обращения в принявший их орган с письменным заявлением.

Суд также учитывает, что указанные постановления прокурора                   и постановление Салаватского городского суда РБ не могут служить                    безусловным подтверждением довода истца о том, что он содержался                       в условиях, не соответствующих установленным требованиям, так как                            в компетенцию прокурора г. Салават не входит признание ИВС несоответствующим действующему федеральному законодательству, кроме того, согласно представленной ответчиком справки, от Буланкина Д.А. в период                            его содержания в ИВС УВД по г. Салават жалоб на состояние своего здоровья и условия его содержания жалоб не поступало.

Кроме того, признание ИВС УВД по г. Салават несоответствующим требованиям федерального законодательства 00.00.0000 не может служить доказательством того, что оно не соответствовало данным требованиям                         в период содержания в нем Буланкина Д.А., то есть в период с 00.00.0000                  по 00.00.0000.

Данное обстоятельство также подтверждается определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 о прекращении производства                          по гражданскому делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУ УВД г. Салават о приостановлении деятельности изолятора                     временного содержания ГУ УВД г. Салават до устранения выявленных                нарушений федерального законодательства.

Из выписок из Журнала регистрации дезинфекции помещений ИВС УВД № ... и Журнала санитарного содержания ИВС следует, то в период содержания истца в ИВС УВД по г. Салават в камерах ежедневно проводилась влажная уборка, а также периодическая обработка от мышей и тараканов.

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих                     его довод о том, что он заболел ... именно в ИВС УВД г. Салават и это связано с ненадлежащими условиями содержания или не оказанием             истцу медицинской помощи.

На основании изложенного, суд считает не подлежащими удовлетворению требования Буланкина Д.А. о возмещении морального вреда, так как                    в ходе судебного разбирательства доводы истца, изложенные в исковом                     заявлении о ненадлежащих условиях содержания не нашли своего                     подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Буланкина Д.А. к ИВС при УВД г. Салават, Министерству финансов РФ, Управление Федерального казначейства по РБ о возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом             в окончательной форме, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 29.04.2011.

Судья     подпись

Копия верна: судья                                   Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 833/2011 Салаватского городского суда                   Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 29.04.2011.        Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________