Дело № 2-1441/ 2011                                     

“25“ апреля 2011 года                                                    г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием представителя заявителя Горошко Н.В.,

судебного пристава-исполнителя Назметдинова Р.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по заявлению

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное питание» (далее ООО «Промпит») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Назметдинова Р.А. от 00.00.0000 о возбуждении исполнительного производства №.... В обоснование своих требований заявитель указал, что постановление от 00.00.0000 является незаконным, так как принято с нарушением законодательства: к нему не приложен исполнительный документ - постановление судебного пристава от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора, о которым заявитель ранее не был извещен, указанное постановление заявителю не вручалось, требования по исполнительному документу по делу ... были исполнены добровольно. Кроме того, судебный пристав - исполнитель не мог выносить постановление о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела УФССП по РБ Назметдинов Р.А. в удовлетворении заявления просил отказать, указав, что постановление от 00.00.0000 было вынесено в рамках исполнительного производства ... до его окончания. В связи с утверждением мирового соглашения в рамках исполнительного производства, постановлением от 00.00.0000 исполнительное производство прекращено, по неисполненному в рамках основного производства постановлению о взысканию исполнительского сбора 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство .... Постановление о взыскании исполнительского сбора выносилось до прекращения основного исполнительного производства. С указанным постановлением ООО «Промпит» ознакомлено 00.00.0000.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Промпит» по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее Закон) одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Указанное требование закона судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела УФССП по РБ Назметдиновым Р.А. нарушено. Постановление о прекращении исполнительного производства ... вынесено 00.00.0000, в нем не содержится сведений о возбуждении исполнительного производства по исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000. Постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению указанного постановления вынесено 00.00.0000, а не 00.00.0000 как требует закон.

В материалах исполнительных производств, представленных Назметдиновым Р.А., отсутствуют доказательства того, что с постановлением от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора ООО «Промпит» ознакомлено или указанное постановление направлено должнику - ООО «Промпит», хотя в самим постановлением предусмотрено его направление должнику.

В нарушение части 3 ст.12 Закона судебный пристав-исполнитель Назметдинов Р.А. направил для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства без приложения копии указанного исполнительного документа. Это привело к тому, что заявитель до 00.00.0000 не был ознакомлен с содержанием указанного документа.

В связи с указанными нарушениями прав заявителя постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Назметдинова Р.А. от 00.00.0000 о возбуждении исполнительного производства №.... в части даты его вынесения, неисполнения ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) следует признать незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194 - 199, 256, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Назметдинова Р.А. от 00.00.0000 о возбуждении исполнительного производства №.... в части даты его вынесения, неисполнения ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011).

Обязать судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Назметдинова Р.А. устранить в полном объёме допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        Ерофеева А.П. _______________________

Решение не вступило в силу 04.05.2011

Решение вступило в силу _______________________________

Судья        Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1441/ 2011 Салаватского городского суда РБ