Дело №2-1001/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават 14 апреля 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Р.Р. Нафиковой с участием истца И.М. Муратова, представителей ответчика Н.В.Коротковой, Е.Н. Филипчевой рассмотрев материалы гражданского дела по иску Муратова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Медсервис» о признании незаконными проведения и результатов медицинского освидетельствования, записей в листке нетрудоспособности, с привлечением в качестве третьих лиц регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ, ОАО «Газпром нефтехим Салават» УСТАНОВИЛ : Истец И.М. Муратов обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что после стационарного лечения в ООО «Медсервис» он находился в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на амбулаторном лечении по месту жительства с освобождением от работы в связи с временной нетрудоспособностью. На приеме у ... 00.00.0000 ему был оформлен в продолжение ранее выданного листка нетрудоспособности новый листок нетрудоспособности ... с назначением на врачебную комиссию 00.00.0000 через несколько дней после приема он почувствовал ухудшение здоровья, очевидно связанное с переживаниями и окончанием действия ранее назначенных лекарств. В ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 он не мог заснуть, мучили боли, и поскольку у него не было никаких обезболивающих препаратов и снотворного, он выпил небольшое количество спиртосодержащей настойки. Последствие этого в виде запах проявилось на приеме у врачебной комиссии, в результате чего было проведено медицинское освидетельствование в ООО «Медсервис». С 00.00.0000 по 00.00.0000 он также находился на лечении в стационарном режиме в отделении ... ООО «Медсервис». С 00.00.0000 по 00.00.0000 он находился по месту проживания с освобождением от работы в связи с временной нетрудоспособностью. При закрытии листка нетрудоспособности ... в графе «Отметки о нарушении режима» была проставлена запись - «алкогольное опьянение 00.00.0000». В результате проставления в листке нетрудоспособности данной записи у него длительное время не было возможности приобретать не только дорогостоящие медикаменты, но и нормальный социальный пакет. Истец считает проставление отметки о нарушении режима в листке нетрудоспособности не соответствующей ст. 8 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному страхованию». С правилами амбулаторного режима его никто не знакомил, каких-либо предписаний режима лечения в периоды его амбулаторного лечения со стороны лечащих врачей ООО «Медсервис» не было. Истец также считает незаконным само проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результаты этого освидетельствование. Освидетельствование было проведено без письменных направлений уполномоченных органов или работодателя, было осуществлено по инициативе врачей ООО «Медсервис» под угрозой выписки со стороны врачебной комиссии. Отбор и исследование биологических жидкостей с повторными тестами через 20-30 минут при проведении освидетельствования не осуществлялись. Истец сомневается в наличии у ООО «Медсервис» лицензии на осуществление медицинского освидетельствование, в наличии у врача, проводившего освидетельствование, подготовки по вопросам проведения такого освидетельствования, и в том, прошло ли техническое средство, использованное для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, своевременную поверку в установленном порядке, внесено ли оно в государственный реестр утвержденных типов измерений. Истец также указывает, что в нарушение Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007, листок нетрудоспособности был оформлен один, несмотря на изменение режима лечения в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 дважды. Его заявление в ООО «Медсервис» оставлено без удовлетворения. Истец просил признать незаконной запись «алкогольное опьянение 00.00.0000» в графе «Отметки о нарушении режима» листка нетрудоспособности ... и обязать ответчика внести соответствующее исправление в листок нетрудоспособности или оформить новый листок нетрудоспособности без указанной записи, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины. Впоследствии уточнив исковые требования Муратов просил также признать незаконными проведение и результаты медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении И.М. Муратова в ООО «Медсервис», протокол медицинского освидетельствования. В судебном заседании И.М. Муратов исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Кроме того пояснил, что освидетельствование осуществлялось против его води, под угрозой закрытия листка нетрудоспособности. Представитель ответчика исковые требования Муратова не признал, в удовлетворении требований Муратова просил отказать, суду пояснил следующее: истец был предупрежден, что с (диагноз) рекомендовано воздержаться от употребления спиртных напитков, о чем имеется запись в карте стационарного больного. Налицо нарушение режима лечения, прописанного врачом, что является основанием для проставления отметки о нарушении режима лечения. Муратов фактически не отрицает употребление спиртных напитков, что подтверждено и результатами проведенного освидетельствования. Освидетельствование было проведено в связи с оказанием медицинской помощи сертифицированным специалистом и с соблюдением прав и свобод пациента, закрепленных действующим законодательством. Истцом также были нарушены назначения лечащего врача в виде отказа от приема назначенных лекарственных препаратов, что зафиксировано в амбулаторной карте пациента. Основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности является нарушение режима лечения, а именно явка к врачу в состоянии алкогольного опьянения. Извещенные о времени и месте судебного разбирательства третьи лица в суд не явились, с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования И.М. Муратова подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 №255-ФЗ основаниями для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности являются: 1) нарушение застрахованным лицом без уважительных причин в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом; 2) неявка застрахованного лица без уважительных причин в назначенный срок на врачебный осмотр или на проведение медико-социальной экспертизы; 3) заболевание или травма, наступившие вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением. При наличии одного или нескольких оснований для снижения пособия по временной нетрудоспособности, указанных в ч.1 настоящей статьи, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, - в размере, не превышающем минимальный размер оплаты труда с учетом этих коэффициентов: 1) при наличии оснований, указанных в п.п.1 и 2 части 1 настоящей статьи, - со дня, когда было допущено нарушение; 2) при наличии оснований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, - за весь период нетрудоспособности. Согласно Порядку выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития от 01.08.2007 №514, документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности. В пункте 60 раздела IX Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности указано, что в строке "Отметки о нарушении режима" указывается дата нарушения, его вид (несоблюдение предписанного режима, несвоевременная явка на прием к врачу, выход на работу без выписки, самовольный уход из стационара, выезд на лечение в другой административный район без разрешения лечащего врача, отказ от направления или несвоевременная явка в учреждение МСЭ и другое) и ставится подпись лечащего врача. Как установлено судом, И.М. Муратову ООО «Медсервис» выдан листок нетрудоспособности ... в продолжение ранее выданного листка нетрудоспособности, в данном листке нетрудоспособности указано на амбулаторный режим лечения Муратова в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 и стационарный режим лечения в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. При этом в листке нетрудоспособности стоит отметка о нарушении Муратовым режима: «алкогольное опьянение 00.00.0000». Как следует из представленных истцом расчетных листков, указанная отметка послужила основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Однако ответчиком не представлено доказательств того, что Муратов предупреждался о необходимости отказа от употребления спиртных напитков в период до 00.00.0000, других приведенных в «Порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» нарушений режима в листке нетрудоспособности Муратова не приведено. Что касается доводов ответчика о том, что Муратовым нарушен режим, предписанный врачом в виде отказа от приема предписанных лекарственных средств, то на наличие данного нарушения режима в листке нетрудоспособности не указано. В силу п.64 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности при выписке из стационара нетрудоспособному гражданину выдается новый листок нетрудоспособности, являющийся продолжением ранее выданного, при этом в строке "Находился в стационаре" указывается общая длительность лечения, а в таблице "Освобождение от работы" - сроки лечения за минусом дней, указанных в ранее выданном листке нетрудоспособности. В соответствии с п.20 того же Порядка при выписке гражданина после стационарного лечения листок нетрудоспособности выдается за весь период стационарного лечения, при продолжении временной нетрудоспособности листок нетрудоспособности может быть продлен до 10 календарных дней. Однако Муратову после выписки из стационара с 00.00.0000 новый листок нетрудоспособности не выдан, период последующего амбулаторного лечения составил более 10 дней, общий период лечения указанный в листке нетрудоспособности составил более 30 дней. Указанное нарушение Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности привело к тому, что отметка о нарушении Муратовым режима лечения послужила основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности за целый месяц. Что касается доводов Муратова о незаконности проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям: Муратов указывает на нарушение медицинским учреждением порядка освидетельствования, установленного Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 №308, однако утвержденная указанным приказом «Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» применяется для освидетельствования лиц управляющих транспортными средствами и не может быть применима в данном случае. Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в порядке, установленном «Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», утвержденной Приказом Минздрава СССР от 01.09.1988, назначается в случаях, когда закон предусматривает дисциплинарную и административную ответственность за: потребление алкоголя либо пребывание в состоянии опьянения; распитие спиртных напитков на работе; управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения; при травмах, связанных с опьянением; в случаях, когда состояние опьянения может быть расценено как грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, и может повлечь полную материальную ответственность за причиненный вред в связи с исполнением трудовых обязанностей и т.п.). Так как результаты освидетельствования Муратова не являлись основанием для его привлечения к дисциплинарной или административной ответственности, то ссылка Муратова на нарушение положений данной инструкции к рассматриваемому делу не относится. Что касается доводов Муратова о нарушении ответчиком Методических указаний Минздрава СССР от 02.09.1988 №06-14/33-14 «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», то следует отметить, что данными Методическими указаниями вопреки доводам истца обязательное исследование различных биосред для установления состояния опьянения не предусмотрено, напротив, выбор и порядок проведения биологических проб определяются особенностями клинического состояния обследуемого, и их исследование проводится в случаях неполной или неясной клинической картины опьянения. Состояние опьянения Муратова установлено в протоколе медицинского освидетельствования на основании внешних признаков и показаний прибора АКПЭ, при этом и сам Муратов прием спиртных напитков не отрицал. Никаких данных о неясной клинической картине не имеется, освидетельствование проводилось в связи с оказанием медицинской помощи. Недобровольный характер освидетельствования своего подтверждения в суде не нашел. При таких обстоятельствах иска Муратова подлежит удовлетворению в части признания не соответствующей закону записи«алкогольное опьянение 00.00.0000» в графе «Отметки о нарушении режима» листка нетрудоспособности ..., выданного Муратову И.М. 00.00.0000, обязав общество с ограниченной ответственностью «Медсервис» внести исправления путем указания об отсутствии нарушений режима, в остальной части исковые требования Муратова удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Муратова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Медсервис» о признании незаконными проведения и результатов медицинского освидетельствования, записей в листке нетрудоспособности - удовлетворить частично Признать не соответствующей закону запись «алкогольное опьянение 00.00.0000» в графе «Отметки о нарушении режима» листка нетрудоспособности ..., выданного Муратову И.М. 00.00.0000, обязав общество с ограниченной ответственностью «Медсервис» внести исправления путем указания об отсутствии нарушений режима. В остальной части иска И.М. Муратову - отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медсервис» в пользу Муратова И.М. судебные расходы в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ. Судья, подпись Копия верна, судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 03.05.2011