№ 2 - 1168/2011 Р Е Ш Е Н И Е 25 апреля 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., с участием представителя ответчика по доверенности Бухарметова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Федорову С.А. о взыскании суммы ущерба, в порядке суброгации, у с т а н о в и л : ОАО «Страховая группа «МСК» (далее - ОАО «МСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову С.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного истцу в связи с осуществлением выплаты страхового возмещения по договору страхования, указав в обоснование своего иска, что 00.00.0000 напротив (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля (а/м 1), принадлежащего на праве собственности Ш., под управлением Федорова С.А., автомобилем (а/м 2), под управлением М., и автомобилем (а/м 3), под управлением Р. Указанное ДТП произошло по вине Федорова С.А. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «МСК» по договору ОСАГО. Истец, в связи с обращением собственника автомобиля (а/м 2), на основании отчета ... об оценке стоимости ремонта от 00.00.0000 ... осуществила выплаты страхового возмещения в размере ... рублей. Риск причинения ущерба автомобилю (а/м 3) был застрахован в ОАО «МСК» по договору КАСКО, в связи с чем, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере ... рубль. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба выплаченную по договору КАСКО в размере ... рубль, расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Ответчик Федоров С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Федорова С.А. Представитель ответчика по доверенности Бухарметов Д.Р. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что ДТП произошло с участием трех автомобилей, в связи с чем, страховая сумма по договору ОСАГО должна составлять ... рублей, а не ... рублей как указывает истец в своем исковом заявлении, в связи с чем, просил суд уменьшить размер подлежащего взысканию материального ущерба на ... рублей, а также соразмерно уменьшить размер неустойки за пользование чужими денежными средствами. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 00.00.0000 в ... часов напротив (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля (а/м 1), принадлежащего на праве собственности Ш., под управлением Федорова С.А., автомобилем (а/м 2), под управлением М., и автомобилем (а/м 3), под управлением Р. Из справки о ДТП следует, что причиной совершения указанного происшествия явилось нарушение Федоровым С.А. п. 9.10. ПДД РФ, который предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Постановлением серии ... № ... от 00.00.0000 Федоров С.А. за нарушение указанного пункта ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление участниками ДТП обжаловано не было и вступило в законную силу. На основании изложенного, суд считает доказанной вину Федорова С.А. в совершении данного ДТП, так как это подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается самим ответчиком. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что на основании полиса страхования средств наземного транспорта «КАСКО Плюс» ... от 00.00.0000 риск угона и причинения ущерба автомобилю (а/м 3) застрахован в ОАО «МСК», при этом страховая стоимость составляет ... рублей. Согласно заказ - наряда № ... от 00.00.0000, составленного ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля (а/м 3) составила ... рубль. Виды работ, которые указаны в данном заказ - наряде согласуются с актом осмотра данного автомобиля, проведенного представителям истца, а также подтверждается актом выполненных работ ... от 00.00.0000. Согласно полиса серии ... № ... от 00.00.0000 гражданская ответственность собственника автомобиля (а/м 1) была застрахована в ОАО «МСК», при этом срок действия данного полиса ОСАГО распространял свое действие на момент совершения ДТП, а также Федоров С.А. указан в данном полисе как лицо, допущенное к управлению транспортного средства. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, учитывая, что Федоровым С.А. в данном ДТП причинен ущерб двум автомобилям, у ОАО «МСК» возникло обязательство осуществить выплату страхового возмещения, в счет возмещения материального ущерба, в размере 160000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно страховому акту ... ОАО «МСК» произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО собственнику автомобиля (а/м 2) в размере ... рублей, следовательно, у истца сохранилась обязанность по возмещению причиненного материального ущерба на сумму ... рублей, которая до настоящего времени им не исполнена. Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность Федорова С.А. и риск причинения ущерба автомобилю (а/м 3) застрахованы в одной страховой компании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... рубль, то есть сумму восстановительного ремонта автомобиля (а/м 3) в размере ... рубль за минусом суммы страхового возмещения по полису ОСАГО в размере ... рублей ... Также суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки стоимости причиненного ущерба, так как в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой была произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, то есть с момента истечения пятнадцатидневного срока для добровольного возмещения суммы ущерба от даты получения претензии истца ответчиком и в пределах исковых требований истца, всего ... дней. Процентная ставка ЦБ РФ должна быть применена на день предъявления иска в размере 8 процентов годовых в соответствии с Указанием ЦБ РФ № 2583-У от 25.02.2011. Таким образом, с ответчика подлежит взыскании сумма в размере ... рубль ... Всего с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере ... рубля ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме ... рублей ... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Федорова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» сумму в размере ... рублей ... копейки, в том числе ущерб в порядке суброгации в размере ... рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... рубль ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 29.04.2011. Судья подпись Верно: судья Е.В. Жерненко Подлинник решения находится в Салаватском городском суде Республики Башкортостан в гражданском деле № 2 - 1168/2011. Решение не вступило в законную силу 29.04.2011 Секретарь суда: Решение вступило в законную силу ___________________ Секретарь суда: ___________ Судья: ______________