Дело№ 2- 999/2011 «22»апреля 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., с участием представителя ответчика Имамутдиновой Л.В., действующей по доверенности от 00.00.0000 при секретаре Потемкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Яппарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском Яппарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере ... рублей ... копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели .... В обоснование исковых требований ООО «Русфинанс Банк» указало, что 00.00.0000 между ООО «Русфинанс Банк» и Яппаровым Р.А. был заключен кредитный договор № ..., по которому ООО «Русфинанс Банк» выдал, а Яппаров Р.А. (заемщик) получил кредит в сумме ... рублей сроком до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства модели модели .... В целях обеспечения выданного кредита от 00.00.0000 между ООО «Русфинанс Банк» и Яппаровым Р.А. заключен договор залога № .... В соответствии с п. 10 кредитного договора № ... от 00.00.0000 ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив в результате задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, до начала судебного заседания представил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Ответчик Яппаров Р.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, направив своего представителя Имамутдинову Л.В. С учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель ответчика Имамутдинова Л.В. заявленные исковые требования признала частично, пояснила суду, что ответчик 00.00.0000 частично погасил кредит путем внесения на счет ООО «Русфинанс Банк» ... рублей, вместе с тем считает возможным удовлетворить исковые требования частично, снизив сумму долга на ... рублей. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Так, согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Яппаровым Р.А. (заемщик) заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора, кредитор предоставляет Яппарову Р.А. кредит на приобретение транспортного средства в размере ... рублей под ... % годовых со сроком возврата до 00.00.0000 путем их перечисления на счет заемщика (п. 1-4 договора), а Яппаров Р.А. обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заёмщика. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 - 820 ГК РФ. Денежные средства в размере суммы, определенной договором, Банк платежным поручением перечислил на счет Яппарова Р.А., открытый в банке, чем выполнил взятое на себя обязательство. Однако после получения кредита (суммы займа), Яппаров Р.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнял. Таким образом, судом установлено, что Яппаровым Р.А. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа. Согласно расчету, представленному истцом - ООО «Русфинанс Банк», сумма задолженности Яппарова Р.А. по кредиту составляет ... рублей, в том числе: текущий долг по кредиту ... рублей; долг по погашению кредита ... рублей. Данный расчет, представленный ООО «Русфинанс Банк», судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Яппаров Р.А., как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, с Яппарова Р.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору. Однако, представителем ответчика суду представлена квитанция, согласно которой Яппаров Р.А. 00.00.0000 перечислил на счет ООО «Русфинанс Банк» ... рублей. при таких обстоятельствах, сумма подлежащая взысканию с Яппарова Р.А. подлежит уменьшению на ... рублей и составляет ... рублей (...). Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Материалами дела подтверждено, что 00.00.0000 между Кредитором и Яппаровым Р.А. в целях обеспечения исполнения последним обязательства по кредитному договору заключен договор залога имущества № .... о залоге транспортного средства, по условиям которого в случае ненадлежащего исполнения Яппаровым Р.А. своих обязательств по кредитному договору, взыскание может быть обращено на имущество залогодержателя. При таком положении, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре о залоге имущества, взыскание подлежит обращению на предмет залога. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. С ответчика Яппарова Р.А. в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Яппарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать с Яппарова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 в размере ... рублей ... копеек, а также возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Обратить взыскание на заложенное Яппаровым Р.А. имущество - автомобильмодели ..., в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере ... рублей ... копеек по кредитному договору №... от 00.00.0000. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. Решение не вступило в силу 06.05.2011г. Решение вступило в силу ________________ Судья Секретарь суда: Подлинный документ подшит в дело № 2 - 999/2011 Салаватского городского суда РБ