Дело 2-1518/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                            25 апреля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи           Е.А.Якуниной

при секретаре Р.Р. Нафиковой

с участием представителя заявителя должника Н.В. Горошко, заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Ф.Ф. Ибатуллина,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Газпром нефтехим Салават» об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора в исполнительном производстве ..., возбужденном на основании определения Салаватского городского суда от 00.00.0000 о взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Должник ОАО «Газпром нефтехим Салават» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора в исполнительном производстве ..., возбужденном на основании определения Салаватского городского суда от 00.00.0000 о взыскании государственной пошлины. Должник полагает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным по следующим основаниям: в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав не приложил копию исполнительного листа к постановлению о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем ОАО «Газпром нефтехим Салават» не обязано исполнять требования постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указан номер дела, по которому возбуждается исполнительное производства, следовательно не представилось возможным установить наличие у судебного пристава фактических оснований для выставления соответствующих требований. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000 в любом случае являлось бы незаконным и подлежало отмене в связи с тем, что установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения решения суда в 1 день является незаконным, так как составляет крайне короткий промежуток времени. С учетом времени оформления платежных документов, а также времени прохождения платежных документов через банковскую систему, любая организация (в особенности крупная) объективно не может исполнить требования исполнительного документа в течение одного дня с момента получения соответствующего постановления. Кроме того в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» специально прописано, в каких конкретно случаях судебный пристав вправе устанавливать срок менее двух календарных дней, в ст. 112 данного закона указано, что срок один день (сутки) может быть установлен исключительно для документов, подлежащих немедленному исполнению. Исполнительный документ от 00.00.0000 не подлежит немедленному исполнению. В дополнение заявителем приведены следующие доводы о признании указанного постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным: постановление не утверждено старшим судебным приставом, о чем свидетельствует отсутствие отметки на постановлении. В силу ст. 863 ГК РФ, ст. 80 Федерального закона «О Центральном банке РФ» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, при установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав обязан включать в устанавливаемый срок два дня, требуемые банку для перечисления денежных средств.     

В судебном заседании представитель заявителя Н.В. Горошко поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Представляющий интересы службы судебных приставов заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Ф.Ф. Ибатуллин просила отказать в удовлетворении заявления, указывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 00.00.0000. Оно содержит указание на возможность его обжалования. Однако данное постановление не было обжаловано в установленный срок, незаконным не признано, не отменено и исполнено должником. В соответствии с п.13 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок добровольного исполнения исполнительного документа не может превышать 5 дней. Установление срока в один день не противоречит данным положениям.

Выслушав заявителя, приняв во внимание доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает заявление ОАО «Газпром нефтехим Салават» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного данной статьей размера. При отсутствии установленных ГК РФ Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании представленных суду доказательств установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом исполнителем 00.00.0000 на основании поступившего исполнительного листа ... о взыскании государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. в отношении должника ОАО «Газпром нефтехим Салават». Должнику установлен срок для добровольного исполнения 1 день со дня получения настоящего постановления. При этом предлагалось при наличии чрезвычайных, объективно не преодолимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, немедленно надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Постановление получено должником 00.00.0000 в ... ч.

Данное постановление о возбуждении исполнительного производства должником не обжаловано в установленном порядке, им не сообщено судебному приставу-исполнителю о наличии чрезвычайных, объективно не преодолимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, в том числе не сообщено и о том, что в отсутствие приложенного исполнительного документа у должника возникли сомнения в законности данного постановления, или о невозможности исполнить в срок ввиду срока прохождения платежа в банке.

Кроме того, как следует из постановления о распределении денежных средств от 00.00.0000, должник исполнил требования постановления о возбуждении исполнительного производства 00.00.0000, тем самым признав его обоснованность. Отсутствие при направлении должнику приложенного к постановлению исполнительного документа никак не нарушило прав должника, так как не повлияло на законность его вынесения. Никаких доказательств того, что нарушение срока исполнения требований произошло не по вине должника, ни судебному приставу, ни суду не представлено.

Вопреки доводам заявителя установление срока добровольного исполнения в один день не противоречит требованиям ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановление о взыскании исполнительского сбора утверждено страшим судебным приставом и его содержание полностью соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».     

Приложенная заявителем практика Арбитражного суда лишь свидетельствует о выявленных судом нарушениях прав должников действиями судебных приставов в конкретных случаях, не имеющих отношения к рассматриваемому спору, в частности в случае не указания реквизитов для перечисления сумм, не утверждения старшим судебным приставом, которые и повлияли на срок исполнения требований приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Газпром нефтехим Салават» об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора в исполнительном производстве ..., возбужденном на основании определения Салаватского городского суда от 00.00.0000 о взыскании государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья:       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 04.05.2011