22 апреля 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием истца Гумерова М.Х., ответчика Кантюковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Гумерова М.Х. к Кантюковой Р.Р. о взыскании суммы долга по расписке установил: Индивидуальный предприниматель Гумеров М.Х. (далее ИП Гумеров М.Х.) обратился в суд с иском к Кантюковой Р.Р. о взыскании суммы долга по расписке, мотивируя тем, что Кантюкова Р.Р., признав перед ним долг в размере ... рублей и, обязавшись в своей расписке возвратить долг в течение ... месяцев, свое обязательство не исполнила, долг не возвратила. В подготовительной части судебного заседания стороны в добровольном порядке пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик Кантюкова Р.Р. обязалась в срок до 00.00.0000 выплатить истцу Гумерову М.Х. в счет предъявленных им требований денежные средства в сумме ... рублей, включающих в себя сумму долга и государственной пошлины ... рублей, а истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в сумме ... рублей, образовавшейся в результате недостачи и ... рублей суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Выслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 указанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного заседания между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ указанное мировое соглашение выражено в письменной форме, подписано сторонами. Судом сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, что стороны подтвердили своими подписями в мировом соглашении. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия соответствуют действующему законодательству и отвечают интересам обеих сторон, сами стороны обладают полномочиями совершать указанное процессуальное действие, выполнение условии мирового соглашения прав и интересов других лиц не нарушает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и утвердить, заключенное между ними мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гумеровым М.Х. и ответчиком Кантюковой Р.Р. по условиям которого: ответчик Кантюкова Р.Р. обязуется в срок до 00.00.0000 выплатить истцу Гумерову М.Х. в счет предъявленных им требований денежные средства в сумме ... рублей, включающих в себя сумму долга и государственной пошлины ... рублей, а истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в сумме ... рублей, образовавшейся в результате недостачи и ... рублей суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Производство по делу по иску Гумерова М.Х. к Кантюковой Р.Р. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате недостачи - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Абдрахманов О.М Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №2-1211/2011 Определение не вступило в законную силу 06.05.2011 Секретарь суда:_______________ Определение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________