№ 2 - 964/2011 РЕШЕНИЕ 5 мая 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., с участим представителя истца по доверенности Джасова П.В., ответчика Ибрагимова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ибрагимову С.С. о взыскании суммы ущерба, в порядке суброгации, у с т а н о в и л : ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Ибрагимову С.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу в связи с осуществлением выплаты страхового возмещения по договору страхования, указав в обоснование своего иска, что 00.00.0000 в ... часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей (а/м 1), под управлением Ибрагимова С.С., и (а/м 2), под управлением Х. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, о чем свидетельствует административный материал по факту данного ДТП. Истец, в счет возмещения страхового возмещения, выплатил в пользу собственника автомобиля (а/м 2) сумму материального ущерба, причиненного автомобилю в размере ... рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК», лимит страховой ответственности составляет ... рублей, на основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты, за вычетом страховой суммы по договору ОСАГО, а также понесенные истцом судебные расходы. Представитель истца по доверенности Джасов П.В. в суде исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что в связи с причинением вреда имуществу застрахованного лица истец, в соответствии с условиями заключенного договора, произвел выплату страхового возмещения, в результате чего, в соответствии с действующим гражданским законодательством, к нему перешло право требования потерпевшего к причинителю вреда. Ответчик Ибрагимов С.С. в суде исковые требования не признал и суду пояснил, что вину в совершенном ДТП он не оспаривает, однако, размер исковых требований завышен, истцом не представлено доказательств того, что сумма ущерба составила ... рублей, тогда как сам истец представляет подготовленный ..., согласно которому рыночная стоимость ремонта указанного в исковом заявлении автомобиля, с учетом износа, составила ... рубля. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в ... часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей (а/м 1), под управлением Ибрагимова С.С., и (а/м 2), под управлением Х. Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Салават от 00.00.0000 Ибрагимов С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 ПДД РФ. В ходе судебного разбирательства Ибрагимов С.С. подтвердил, что причиной совершения указанного в исковом заявлении ДТП стало допущенное им нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Кроме того, ув результате чего произошло столкновение. в исковом заявлении ДТП стало нарушением им казанные обстоятельства ДТП также подтверждаются схемой места дорожно - транспортного происшествия от 00.00.0000. На основании изложенного, суд считает доказанным виновность ответчика в совершении данного ДТП, вследствие чего на нем лежит обязанность возместить причиненный его участникам ущерб. Согласно договора № ... от 00.00.0000 страхования средств транспорта ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» произвело страхование транспортных средств, в том числе автомобиля (а/м 2) в ОАО «СОГАЗ» по страховым рискам «Автокаско» (ущерб и угон), при этом страховая сумма по каждому транспортному средству установлены согласно описи транспортных средств в размере 100 % от их страховой стоимости. Кроме того, указанным договором предусмотрена обязанность истца производить выплату страхового возмещения без учета износа транспортного средства. В соответствии со страховым актом № ..., по страховому событию имевшему место 00.00.0000, страховая сумма по автомобилю (а/м 2) составляет ... рублей, при этом размер страхового возмещения, по калькуляции независимой экспертизы определен в размере ... рублей. Из расчета страхового возмещения по страховому полису № ... следует, что действительная стоимость автомобиля (а/м 2) на момент совершения ДТП составила ... рублей, при этом, стоимость восстановительного ремонта указана в размере ... рублей, что по расчетам истца составило 93,77 % от действительной стоимости транспортного средства, размер годных остатков определен в размере ... рублей, в связи с чем, размер страхового возмещения, по расчетам истца, составил ... рублей. Согласно платежному поручению ... от 00.00.0000 ОАО «СОГАЗ» перечислило на счет ЗАО «Урал - Моторс» сумму в размере ... рублей, за ремонт автомобиля, согласно счета ... от 00.00.0000. Платежным поручением ... от 00.00.0000 истцом в пользу ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей. Гражданская ответственность Ибрагимова С.С., как собственника транспортного средства (а/м 1) была застрахована в ОАО СГ «МСК», согласно страхового полиса серии ... № ... В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании изложенного, ОАО «Страховая группа «МСК» платежным поручением ... от 00.00.0000 произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО суммы в размере ... рублей в пользу ОАО «СОГАЗ», в счет возмещения ущерба, причиненного Ибрагимовым С.С. Согласно отчета ... С об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля (а/м 2), подготовленный ..., приложенного истцом к своему исковому заявлению, рыночная стоимость ремонта данного автомобиля на 00.00.0000, с учетом износа, составила ... рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба. Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя. Таким образом суд полагает, что положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ и отчетом ..., подготовленного ..., к истцу перешло право требования страхователя (ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») к Ибрагимову С.С. именно стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, то есть суммы в размере ... рубля. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы в размере ... рубля, то есть разницы между суммой восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, и страхового возмещения по полису ОСАГО ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины, в сумме ... рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Ибрагимова С.С. в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму в размере ... рубля ... копейки, в том числе: материальный ущерб в размере ... рубля ... копейки, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 10.05.2011. Судья подпись Верно: судья Е.В. Жерненко Подлинник решения находится в Салаватском городском суде Республики Башкортостан в гражданском деле № 2 - 964/2011. Решение не вступило в законную силу 10.05.2011 Секретарь суда: ____________ Решение вступило в законную силу ____________. Секретарь суда: ___________ Судья: ______________