2-1187/2011 (Решение)



                                                                                             Дело №2-1187/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                       03 мая 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.

с участием представителей истца Филиппова В.Е. и Усманова О.Д., ответчика Елгешиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Салават» к Елгешину Д.Н. и Елгешиной З.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Салават» (далее - ООО «Центр микрофинансирования г.Салават») обратилось в суд с иском к Елгешину Д.Н. и Елгешиной З.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свое заявление истец мотивирует тем, что между ООО «Центр микрофинансирования г.Салават» и Елгешиным Д.Н. 00.00.0000 был заключен договор займа №..., по условиям которого заемщик получил ... рублей сроком до 00.00.0000 под ... % в месяц. В соответствии с условиями договора погашение займа производится по графику. Заемщик неоднократно допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредиту, в настоящее время обязанности по договору заемщиком и поручителем не исполняются. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки, между ООО «Центр микрофинансирования г.Салават» и поручителем Елгешиной З.А. был заключен договор поручительства № ... от 00.00.0000. Елгешина З.А., выступив поручителем по договору, взяла на себя всю полноту ответственности по кредиту и процентов по нему в солидарном порядке на основании ст. 363 ГК РФ. В связи с этим истец просил взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца Усманов О.Д. и Филиппов В.Е., действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Елгешина З.А. исковые требования признала частично, указала, что действительно имеется задолженность перед ООО «Центр микрофинансирования г.Салават», однако у нее отсутствует в настоящее время возможность по ее погашению в связи с тяжелым материальным положением. Не согласна с суммой начисленных по договору займа процентов.

Ответчик Елгешин Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Елгешина Д.Н.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ООО «Центр микрофинансирования г.Салават» с одной стороны, а Елгешин Д.Н. с другой стороны, заключили договор займа №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком до 00.00.0000 по ... % в месяц.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита согласно графику, а также ежемесячная уплата процентов. Согласно договору, при несвоевременном перечислении платежей в погашение займа и предусмотренных договором процентов, то подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным.

Согласно договору поручительства №... от 00.00.0000, Елгешина Д.Н. является поручителем и обязуется перед займодавцем отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору № ... от 00.00.0000, в том числе и за возврат основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки. В указанном договоре отражено согласие поручителя на право займодавца потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по договору.

Согласно расчету истца, задолженность Елгешина Д.Н. по договору №... от 00.00.0000 по состоянию на день предъявления иска составляет ... рублей. Расчет истца судом проверен и ответчиками не оспорен, суд считает его верным.

Ответчиками обязательства по договорам займа и поручительства не были выполнены, доказательств их исполнения ответчики также не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... рублей.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Салават» к Елгешину Д.Н. и Елгешиной З.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Елгешина Д.Н. и Елгешиной З.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Салават» ... рублей ... копейку, из которых:

- ... рублей - сумма задолженности по договору займа;

- ... рублей ... копейка - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Копия верна

Судья                   Габдрахманов Р.Р.

Решение не вступило в законную силу 16.05.2011

Секретарь _____________________________

Решение вступило в законную силу _______________________________

Судья____________                     Секретарь суда: ____________

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1187/2011 Салаватского городского суда РБ