Дело № 2-1394/2011                                      

“10“ мая 2011 года                                                    г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием представителя истца Муртазиной Л.А.,

ответчика Акманова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Салават-2 Востокнефтезаводмонтаж» (далее ЗАО «Салават-2 Востокнефтезаводмонтаж») обратилось в суд с иском к Акманову Т.М. о взыскании задолженности в сумме ... руб. и возврате госпошлины в сумме ... руб., указав, что Акманов Т.М. 00.00.0000 заключил с акционерным обществом закрытого типа «Салават-2 Востокнефтезаводмонтаж» договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., за ... руб., из которых первоначальный взнос в сумме ... руб. уплачен простым векселем, остальная сумма в размере ... руб. вносится Акмановым Т.М. ежемесячно по ... руб. до 00.00.0000 на основании протокола ... от 00.00.0000 и приказа администрации ... от 00.00.0000. Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что при увольнении работника он обязан погасить оставшуюся сумму рассрочки. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору не перечисляются, поэтому указанную сумму следует взыскать с Акманова Т.М. в полном объеме. Одновременно истец просит взыскать расходы по направлению ответчику телеграммы в сумме ... руб.

В судебном заседании при рассмотрении указанного гражданского дела ответчик Акманов Т.М. исковые требования признал в полном объеме, то есть в общей сумме ... руб., пояснив, что он согласен с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, признает их добровольно и не оспаривает. Своевременно погасить задолженность не мог из-за отсутствия денежных средств.

Судом до принятия признания ответчиком иска Акманову Т.М. разъяснены последствия признания им иска. Акманов Т.М. пояснил, что иск он признает полностью, согласен на то, чтобы суд принял его признание иска, последствия принятия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено добровольно, ответчик понимает последствия принятия судом признания иска.

На основании ст.ст. 486, 489 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акманова Т.М., родившегося 00.00.0000 в ..., в пользу закрытого акционерного общества «Салават-2 Востокнефтезаводмонтаж» ... руб. ... коп, в том числе в счет возмещения: задолженности по договору ... руб., расходов по оплате госпошлины ... руб., судебных расходов ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 13.05.2011

Решение вступило в силу _______________________________

Судья        Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1394/2011 Салаватского городского суда РБ