№ 2 - 1164/2011 Р Е Ш Е Н И Е 29 апреля 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» к Киселеву М.П. о взыскании суммы ущерба, в порядке суброгации, у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» (далее - ЗАО «Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву М.П. о взыскании суммы ущерба, в порядке суброгации, мотивировав свое требование тем, что 00.00.0000 в ... часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей (а/м 1), под управлением Киселева М.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобилем (а/м 2), под управлением Б. В результате данного ДТП автомобиль (а/м 2) получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля (а/м 1) на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Уралсиб». На основании изложенного, данной страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения по факту данного ДТП в размере ... рублей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без его участия. Ответчик Киселев М.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия. Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в ... часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей (а/м 1), под управлением Киселева М.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобилем (а/м 2), под управлением Б. Из постановления Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 следует, что причиной совершения указанного ДТП стало нарушение Киселевым М.П. требований п. п. 1.3, 6.2 ПДД РФ. Также из постановления следует, что ответчик признал, что в момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, данными ими непосредственно после столкновения, схемой ДТП. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно страховому полису серии ... № ... гражданская ответственность собственника автомобиля (а/м 1) на момент совершения ДТП была застрахована ЗАО «Уралсиб». В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с платежным поручением ... от 00.00.0000 истцом в пользу собственника автомобиля (а/м 2) перечислено страховое возмещение в размере ... рублей. Из отчета ... от 00.00.0000 об оценки стоимости ремонта автомобиля (а/м 2) следует, что стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, с учетом износа, составляет ... рублей. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в ... часов на перекрестке улиц (адрес) в пределах установленной законом суммы, и на законных основаниях. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации выплаченную суммы страхового возмещения, которая не превышает право требования страхователя к причинителю вреда, в размере ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины, в сумме ... рубля. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей ... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Киселева М.П. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» денежную сумму в размере ... рублей ... копейку, в том числе: сумму ущерба в порядке суброгации - ... рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины - ... рубля ... копейку. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 04.05.2011. Судья подпись Верно: судья Е.В. Жерненко Подлинник решения находится в Салаватском городском суде Республики Башкортостан в гражданском деле № 2 - 1164/2011. Решение не вступило в законную силу 04.05.2011 Секретарь суда: Решение вступило в законную силу ___________________ Секретарь суда: ___________ Судья: ______________