Дело № 2 - 1497/2011

г. Салават РБ                 «13» мая 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                    Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

с участием помощника прокурора Закирова М.Р., истца Газизовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой Г.З. к Насырову М.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Газизова Г.З. обратилась в суд с иском к Насырову М.В. о компенсации морального вреда, мотивировав свое требование тем, что она работает                  в магазине ..., расположено по адресу: (адрес), 00.00.0000 около ... часов при попытке задержания мужчины, который пытался тайно похитить бутылку водки из магазина,               ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем она была госпитализирована и была вынуждена перенести операцию. Указанными противоправными действиями Насырова М.В. истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей.

Истец Газизова Г.З. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, в связи с полученными телесными повреждениями она была вынуждена длительное время находиться на лечении, принимать болезненные процедуры, перенесла операцию, испытывала беспокойство              за свое будущее и не могла вести полноценный образ жизни.

Ответчик Насыров М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Помощник прокурора г. Салават Закиров М.Р. в своем заключении просил суд удовлетворить исковые требования Газизовой Г.З. в части взыскания морального вреда, с учетом материального положения ответчика, а также принципов разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Газизовой Г.З. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности                или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из постановления УУМ УВД по г. Салават от 00.00.0000 следует,                  что 00.00.0000 около ... часов в магазине ..., расположенного                        по адресу: (адрес), Насыровым М.В. были причинены              телесные повреждения Газизовой Г.З., которая работает в данном магазине                     ..., при следующих обстоятельствах. В указанное время ответчик пришел в магазин ..., где хотел тайно похитить бутылки водки,                               однако, при выходе из магазина в районе предкассовой зоны был замечен работниками магазина. После чего он вернул бутылку водки администратору магазина и его попросили пройти в кабинет директора, но Насыров М.В. побежал к выходу из магазина, при этом сотрудники магазина, в том числе Газизова Г.З. пытались его задержать, в результате чего он толкнул истицу от чего Газизова Г.З. упала на угол стола.

Согласно судебно - медицинскому заключению ... в результате                   падения истца на угол стола, в связи с противоправными действиями ответчика, у Газизовой Г.З. имелись телесные повреждения в виде (диагноз), которые были причинны тупым предметом, не исключается что при падении и ударе о таковой, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Телесное повреждение в виде (диагноз) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью               человека.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения                 действиями Насырова М.В. телесных повреждений Газизовой Г.З. в виде              (диагноз), которые причинили                истцу вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Как причинитель вреда ответчик                     Насыров М.В., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, должен возместить причиненный истцу моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                     те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов гражданского дела Газизовой Г.З., действительно в результате указанных действий ответчика, повлекших за собой получение истцом телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях истца относительно полученных телесных повреждений, не возможности полностью восстановиться после полученных повреждений, необходимости длительного лечения и реабилитации после перенесенной операции. Поэтому требования истца о возмещение морального вреда, по мнению суда, являются обоснованным. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, последствия, наступившие после происшествия, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом по вине ответчика физических и нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать                 с Насырова М.В. в пользу Газизовой Г.З. ... рублей. Такое решение,                по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства дела и его сложность.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию               в доход государства госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере ... рублей

На основании ст. ст. 151, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Газизовой Г.З. к Насырову М.В. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Насырова М.В. в пользу Газизовой Г.З. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей.

Взыскать с Насырова М.В. в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 18.05.2011.

Судья        подпись

Верно: судья                                                            Е.В. Жерненко

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1497/2011 Салаватского городского суда                                                   Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 18.05.2011      Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________                         Судья:______________