Дело №2-1379/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                           17 мая 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Е.А.Якуниной

при секретаре Е.М. Рыбаковой

с участием истца И.В. Трофимовой, представителя ответчика Р.Ф. Нуркиева

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Трофимовой И.В. к ООО Строительная фирма «Прогресс» о признании права собственности с привлечением в качестве третьего лица Салаватского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.В. Трофимова обратилась с указанным исковым заявлением в суд, в котором просила признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м в связи с исполнением обязательств истца по договору долевого участия в строительстве жилья ... от 00.00.0000, заключенному с ответчиком.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика заявил о признании иска Трофимовой в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему известны, не согласившись с требованиями о взыскании судебных расходов на представителя.

Представитель третьего лица Салаватского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело без его участия.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждена представленными суду доказательствами.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

Однако ответчик не согласился с необходимостью взыскания с него судебных расходов на участие в деле представителя, полагая, что в его услугах необходимости не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме на основании ст. 48 ГПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовой И.В. к ООО Строительная фирма «Прогресс» о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Трофимовой И.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» в пользу Трофимовой И.В. судебные расходы в сумме ... руб. ..., в том числе расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения решения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья      Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 18.05.2011