Дело №2-1663/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                  19 мая 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.А.Якуниной,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием истца З.З. Фахретдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фахретдиновой З.З., Фахретдинова Н.Р., Фахретдинова Р.Р. к Администрации городского округа город Салават, нотариусу нотариального округа город Салават Р.Г. Давыдовой о включении имущества в наследственную массу после смерти Р., умершего 00.00.0000, с привлечением в качестве третьих лиц - отдела по г. Салават Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Салаватского городского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ»;      

УСТАНОВИЛ:

Истцы З.З. Фахретдинова, Н.Р. Фахретдинов, Р.Р. Фахретдинов обратились с иском, в котором указали следующее: 00.00.0000 умер Р., приходившийся истцу З.З. Фахретдиновой мужем, а остальным истцам - отцом. При жизни наследодателю принадлежал гараж ... в боксе ... по (адрес). Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный гараж по мотиву отсутствия указания полного имени и отчества наследодателя в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража на правах личной собственности от 00.00.0000. при жизни Р. открыто владел и пользовался данным гаражом на праве собственности, в связи с чем по мнению истцов подлежит включению в наследственную массу. Истцы просят включить гараж по адресу: (адрес) в наследственную массу после смерти Р., 00.00.0000 г.р., умершего 00.00.0000.          

В судебном заседании истец З.З. Фахретдинова заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истцы Н.Р. Фахретдинов, Р.Р. Фахретдинов в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчики и третьи лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений по существу иска не представили, от третьего лица Салаватского филиала ГУП БТИ РБ поступил письменный отзыв, в котором указано на наличие регистрационной записи о праве собственности на спорный гараж Р.. С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся истцов, ответчиков и третьих лиц.

Выслушав и изучив мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фахретдиновой З.З., Фахретдинова Н.Р., Фахретдинова Р.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В иске Фахретдиновых к нотариусу Р.Г. Давыдовой следует отказать, так как она не может являться надлежащим ответчиком по делу: спорное имущество ей на каком-либо праве не принадлежало, в случае отсутствия наследников на его передачу она претендовать на него не может.

Судом на основании представленных документов установлено, что Р., 00.00.0000 г.р., умер 00.00.0000 в г. Салават. Истцы Фахретдинова З.З., Фахретдинов Н.Р., Фахретдинов Р.Р. являются наследниками первой очереди, истец З.З. Фахретдинова, являвшаяся супругой наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцы Н.Р. Фахретдинов и Р.Р. Фахретдинов от причитающейся им доли в наследстве отказались в пользу З.З. Фахретдиновой.

Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража на правах личной собственности от 00.00.0000 и протокол заседания исполкома Салаватского городского Совета депутатов трудящихся БаССР от 00.00.0000 свидетельствует о закреплении земельного участка и на праве собственности гаража ... в боксе ... в (адрес) за Р.. Отметка на договоре от 00.00.0000 свидетельствует о регистрации права собственности на данный гараж за Р. в книге Салаватского БТИ под №... Как следует из данных, представленных третьим лицом Салаватским филиалом ГУП БТИ РБ, под №... от 00.00.0000 значится зарегистрированным на праве собственности гараж по указанному адресу за Р.. Обоснованность регистрации данного гаража за Р. никем не оспорена до настоящего времени, других лиц, претендующих на спорный гараж, судом не установлено. Акт ... установления постоянного адреса объекта недвижимости свидетельствует о присвоении индивидуальному гаражному боксу на земельном участке №... в (адрес) постоянного адреса: (адрес)

При таких обстоятельствах данный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти Р., а иск Фахретдиновых к Администрации городского округа город Салават - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фахретдиновой З.З., Фахретдинова Н.Р., Фахретдинова Р.Р. к Администрации городского округа город Салават о включении имущества в наследственную массу после смерти Р., умершего 00.00.0000 - удовлетворить.

Включить гаражный бокс по адресу: (адрес) в наследственную массу после смерти Р., 00.00.0000 г.р., умершего 00.00.0000.

В удовлетворении иска Фахретдиновой З.З., Фахретдинова Н.Р., Фахретдинова Р.Р. к нотариусу нотариального округа город Салават Р.Г. Давыдовой о включении имущества в наследственную массу после смерти Р., умершего 00.00.0000 - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 19.05.2011