Дело№ 2- 1541/2011                                      

«12»мая 2011 года                                                                 г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи                    Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатулллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                открытого акционерного общества «Уралсиб» к Бегову Е.А. о взыскании процентов и пеней по кредитному договору,

установил:

          Открытое акционерное общество «Уралсиб» обратилось в суд с иском                к Бегову Е.А. о взыскании процентов и пеней по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор № ... об открытии кредитной линии                   клиентам - держателям кредитных карт, в соответствии с условиями которого сумма кредита в размере ... рублей была выдана заемщику в виде карты 00.00.0000, что подтверждается подписью ответчика в расписке о получении карты. В связи с образовавшейся задолженностью 00.00.0000 был вынесен                 судебный приказ о взыскании с Бегова Е.А. задолженности в размере                ... рублей. 00.00.0000 исполнительное производство, возбужденное                 на основании указанного судебного приказа, окончено, в связи с фактическим исполнением. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере ... рубля, в том числе: сумму начисленных процентов ... рублей; сумму начисленных пеней ... рублей, а также понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Юсупов А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что на основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность по состоянию               на 00.00.0000.

Ответчик Бегов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он не возражает против взыскания с него процентов                за пользование денежными средствами, при этом просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию пеней,               так как размер штрафа значительно превышает сумму займа и процентов                    за пользование денежными средствами, что свидетельствует о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым иск ОАО «Уралсиб» удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,               а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор                            № ... об открытии кредитной линии клиентам - держателям                      кредитных карт, в соответствии с условиями которого сумма кредита                              в размере ... рублей была выдана заемщику в виде карты 00.00.0000.

Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере ... процентов годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2                             по г. Салават РБ от 00.00.0000 с Бегова Е.А. взыскана задолженность                                по договору № ... от 00.00.0000 в размере ... рублей                        и возмещение расходов по госпошлине ... рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора заемщик обязался в период не позднее 40-го календарного дня месяца, следующего за отчетным обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10 % от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму перелимита, если он допущен.

Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются,               что подтверждается выпиской по счету и показаниями ответчика, данными               в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 3.4 договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору начисляются пени 0,12 % за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности

00.00.0000 ОАО «Уралсиб» в адрес ответчика направлено уведомление         № ... от 00.00.0000 о необходимости погашения просроченной                 задолженности.

Таким образом, по состоянию на 00.00.0000, по расчету истца, сумма               задолженности Бегова Е.А. по договору № ... составляет ... рубля, в том числе: сумма начисленных процентов ... рублей;                            сумма начисленных пеней ... рублей.

Судом проверен данный расчет задолженности, суд считает его правильным и при этом учитывает, что ответчиком не представлено возражений                         на расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения                обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить                 неустойку.

Суд учитывает, что истцом был выдан ответчику кредит в размере ... рублей, а сумма начисленных процентов за пользование кредитом                    составляет ... рублей, суд считает размер начисленных истцом пеней                  в размере ... рублей явно несоразмерным последствиям нарушения                 обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пеней до размера процентов за пользование кредитом,                         то есть до ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма                в размере ... рублей ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию                    в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Уралсиб» к Бегову Е.А. о взыскании процентов и пеней по кредитному                              договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Бегова Е.А., рожденного 00.00.0000                    в ..., в пользу открытого акционерного общества «Уралсиб» ... рублей                    ... копеек, в том числе: в счет процентов - ... рублей ... копейку;                                     в счет пеней - ... рублей ... копейку; расходы на оплату                                 госпошлины - ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики                 Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 17.05.2011.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1541/2011 Салаватского городского суда                   Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 17.05.2011.     Секретарь суда: