Дело № 2 - 1605/2011

«16» мая 2011 года                г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи           Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

с участием помощника прокурора г. Салават РБ Закирова М.Р., истца                 Исмагилова Р.Р., представителя ответчика по доверенности Усковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Исмагилов Р.Р. обратился в Салаватский городской суд РБ с данным иском, мотивируя свое требование тем, что 00.00.0000 около ... часов возле подъезда (адрес), в котором он проживает, истец поскользнулся и упал, в результате чего получил (диагноз), после чего был госпитализирован. Причиной данного события явилось, по мнению истца, ненадлежащее исполнение работниками ответчика своих обязанностей по содержанию придомовой территории, так как в тот день дворниками был убран весь снег до льда, который не был посыпан песком или отбит. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ему морального вреда, в размере ... рублей.

Истец Исмагилов Р.Р. в судебной заседании поддержал свои исковые требования и суду пояснил, что в результате не исполнения ответчиком                   его обязанности по содержанию придомовой территории (адрес) истцом были получены телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью, а также он был вынужден проходить лечение, что причиняло ему моральные и нравственные страдания.

Представитель ответчика по доверенности Ускова Д.Г. в судебном                 заседании исковые требование не признала в полном объеме, пояснив,                   что истцом не представлено доказательств наличия причинно - следственной связи между полученными им телесными повреждениями и действиями               (бездействиями) ответчика, при этом жалоб от истца по данному факту                   не поступало, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для выплаты указанных в исковом заявлении сумм.

Помощник прокурора г. Салават РБ Закиров М.Р. в своем заключении указал, что материалами гражданского дела не подтверждается, что вред истцу был причинен в результате ненадлежащих действий ответчика, в связи с чем, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Исмагилова Р.Р. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 00.00.0000 в ... часов в МУ ... был доставлен Исмагилов Р.Р. с диагнозом (диагноз). Из сопроводительного листа следует, что звонок о вызове скорой медицинской помощи на адрес: (адрес)                   поступил 00.00.0000 в ... часов, по прибытию бригады скорой помощи Исмагилову Р.Р. была оказана скорая медицинская помощь в квартире истца. При этом обстоятельства получения указанных телесных повреждений                         в представленных медицинских документах не описаны.

Из показаний медсестры К., допрошенной по ходатайству истца, следует, что согласно журналу регистрации, истец обращался за помощью по вопросу имеющегося у него заболевания ..., также пояснив, что сотрудники милиции по вопросу обращения за медицинской помощи Исмагилова Р.Р. к ней не обращались, какие - либо документы не истребовали.

Согласно выписки из журнала учета заявлений, жалоб жителей                  по ЖЭУ № ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 жалоб по вопросу ненадлежащего выполнения обязанности по очитки придомовой территории (адрес) не поступало.

Из акта от 00.00.0000, составленного работниками ЖЭУ № ... и жильцами (адрес) следует, что возле подъездов указанного дома сотрудниками ЖЭУ № ... регулярно проводится очистка территории от снега, посыпка наледи и льда толщиной более 2 см песком, скалывание разрушенной корки наледи ломом, подметание ступеней и площадок перед входов в подъезд от снега.

Факт выполнения ответчиком обязанности по очистке от льда дорожек и площадок возле подъездов жилых домов подтверждается представленными представителем ответчика актами списания материалов в производство.

Изложенные обстоятельства были также подтверждаются показаниями работников ООО ЖЭУ № ... Б. и З., допрошенных в ходе судебного заседания.

Из письма начальника УВД по г. Салават от 00.00.0000 ...вх следует, что заявлений по факту причинения телесных повреждений гражданину Исмагилову Р.Р. в 00.00.0000 году не зарегистрировано, материалов проверки по данным фактам не заводилось.

На основании изложенного, суд считает, что довод истца о наличие вины ответчика в причинении ему указанных телесных повреждений не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При этом суд считает, что показания истца и его дочери не могут быть признаны достаточным доказательством вины ответчика в причинении ему вреда здоровью, так как из показаний Исмагиловой Р.Р. следует, что она сама не видела как упал               ее отец и что он ударился. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что указанные им телесные повреждения получены именно при изложенных им обстоятельствах, то есть не подтвержден механизм образования у истца указанных телесных повреждений,                   а также отсутствуют доказательства того, что падение истца не связано                     с имевшимся у него ранее заболеванием и неосторожностью самого истца.

Каких - либо объективных доказательств, подтверждающих наличие вины в действиях ответчика, и прямую причинную связь между виновными действиями и наступившими последствиями, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования                  Исмагилова Р.Р. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Исмагилова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики                   Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом                         в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики                 Башкортостан.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 20.05.2011.

Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1605/2011 Салаватского городского суда                                                   Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 20.05.2011             Секретарь суда:__________