Дело № 2 - 568/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2011 года                                                                            г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                      Жерненко Е.В.,

при секретаре                                       Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ              отделение ... к Пелепеевой О.П., Скобловой С.А., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Кайбышевой А.Р. к Открытому Акционерному                 Обществу Сберегательный банк РФ отделение ... о прекращении             поручительства,

у с т а н о в и л :

Обратившись в суд с иском от имени АК Сберегательного Банка РФ (ОАО), управляющий Салаватским ОСБ ... (далее - ОСБ)                         Абдуллин У.В. просил суд взыскать с Пелепеевой О.П., Скобловой С.А., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. в солидарном порядке ... рублей                в счет погашения задолженности по кредитному договору и госпошлину                 в размере ... рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцом с ответчиком Пелепеевой О.П. был заключен кредитный             договор ... от 00.00.0000 на сумму ... рублей сроком                            до 00.00.0000 под ... % годовых. В качестве обеспечения исполнения               обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки между Банком и Скобловой С.А., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. были заключены договоры поручительства ...,                   ..., ... от 00.00.0000 Заемщик Пелепеева О.П. договорные             обязательства по ежемесячному погашению части кредита и процентов           согласно графика не исполняет, в связи с чем, на 00.00.0000 образовалась задолженность по сумме кредита - ... рублей,                                                     по процентам - ... рубля, неустойка - ... рубля. В связи с существенным нарушением Пелепеевой О.П. условий кредитного договора, банком направлены в адрес Пелепеевой О.П. и поручителей претензии с требованием досрочно погасить задолженность, однако, в добровольном порядке данная задолженность погашена не была, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать задолженность по кредиту                            и оплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину                   солидарно с Пелепеевой О.П. и ее поручителей Скобловой С.А.,                   Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р.

            В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу ответчиком Кайбышевой А.Р. подано встречное заявление к ОСБ, в котором                           Кайбышева А.Р. просит суд признать прекращенным поручительство,                  возникшее в силу договора ... от 00.00.0000 между Кайбышевой А.Р.                и ОСБ, в обеспечение обязательств Пелепеевой О.П. по кредитному договору ... от 00.00.0000, поскольку 00.00.0000 кредитором без согласия поручителя Кайбышевой А.Р. было изменено обеспеченное поручительством основное обязательство, а именно, был увеличен размер ставки по кредиту               с ...% до ...%, что привело к увеличению ответственности поручителя,                 выразившееся в дополнительных денежных обязательствах.

            Ответчики Скоблова С.А. и Кайбышева А.Р., извещенные о времени                  и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчиков                   Скобловой С.А. и Кайбышевой А.Р.             

            В судебном заседании представитель истца Мансурова Н.С.,                поддержала заявленные исковые требования и просила суд взыскать               задолженность по кредиту и оплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину солидарно с Пелепеевой О.П. и ее поручителей                 Скобловой С.А., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. В судебном заседании представитель истца Мансурова Н.С. также пояснила суду, что 00.00.0000 Пелепеева О.П. получила кредит как сотрудник ОАО «Сбербанк России»                на льготных условиях под ... % годовых. В связи с увольнением                                 Пелепеевой О.П. из ОАО «Сбербанк России», процентная ставка по кредитному договору была увеличена до ...% годовых, что предусмотрено                     п. 2.8 кредитного договора ... от 00.00.0000, с которым поручители были ознакомлены, после чего с заемщиком Пелепеевой О.П. и поручителями Скобловой С.А. и Лыткиной И.В. было заключено дополнительное                     соглашение ... к кредитному договору ... от 00.00.0000, в котором указано, что процентная ставка по кредитному договору ...                             от 00.00.0000 составила ...% годовых и заключены договоры поручительства ... и ... от 00.00.0000, в которых также указано,                             что процентная ставка по кредитному договору ... от 00.00.0000                   составила ...% годовых. Поручитель Кайбышева А.Р. от подписания дополнительного соглашения ... к кредитному договору ... от 00.00.0000, в котором указано, что процентная ставка по кредитному договору ...                            от 00.00.0000 составила ...% годовых, отказалась, о чем составлен                           акт от 00.00.0000 Представитель истца Мансурова Н.С. просила суд               отказать в удовлетворении встречного иска Кайбышевой А.Р., поскольку кредитным договором ... от 00.00.0000 заключенным истцом                         с Пелепеевой О.П. и договорами поручительства ..., ..., ... от 00.00.0000 заключенными истцом со Скобловой С.А., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р., предусмотрено право кредитора - ОСБ в одностороннем порядке производить по своему усмотрению повышение процентной ставки                             по договору.        

           В судебном заседании ответчики Пелепеева О.П. и Лыткина И.В.,                  не оспаривали заявленные исковые требования и расчет задолженности представленный истцом, а также просил суд отказать в удовлетворении встречного искового заявления Кайбышевой А.Р.           

В судебном заседании представитель Кайбышевой А.Р. -                                    - Полетавкин В.Н. просил суд отказать в удовлетворении заявленных                  исковых требований к Кайбышевой А.Р. и удовлетворить встречный иск Кайбышевой А.Р. к ОСБ о прекращении поручительства.      

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОСБ подлежащими                  удовлетворению, а встречный иск Кайбышевой А.Р. к ОСБ не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и это следует из имеющихся                в гражданском деле документов, что 00.00.0000 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заместителя управляющего Салаватского отделения ... П.                                 и Пелепеева О.П. заключили кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит на цели личного потребления                      в размере ... рублей на срок по 00.00.0000 под ...% годовых                                 на условиях погашения кредита Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с одновременной уплатой процентов                  и обеспечением обязательств Заемщика поручительством путем заключения                                          со Скобловой С.А., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. договоров поручительства ..., ..., ... от 00.00.0000 В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора,                            в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 363 ГК РФ.

По мнению суда, ненадлежащее выполнение Пелепеевой О.П. основного обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременное     внесение Пелепеевой О.П. текущих ежемесячных платежей по кредитному договору, является существенным нарушением данного договора,                              так как причиняет другой стороне (Салаватскому ОСБ ...) значительный материальный ущерб.

Из п. 4.5 кредитного договора ... от 00.00.0000 следует,                          что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком                его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно                     возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты                        за пользование кредитом, неустойки. При этом Кредитор имеет право                 предъявить аналогичные требования поручителям.

         Таким образом, суд считает обоснованными заявленные исковые                  требования истца о взыскании с ответчика Пелепеевой О.П. и его поручителей Скобловой С.А., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору на общую сумму ... рублей,              в связи с тем, что Пелепеевой О.П. допущено нарушение обязательств              по кредитному договору, а именно, не своевременное внесение текущих               платежей по кредитному договору.

         Судом проверен расчет задолженности Пелепеевой О.П. по кредитному договору, суд считает данный расчет правильным, а также учитывает,                    что ответчиками не представлено суду возражений на расчет задолженности Пелепеевой О.П. по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, уплаченная Салаватским ОСБ ... в доход государства согласно платежному поручению ... от 00.00.0000.

Суд считает, что заявленный Кайбышевой А.Р. встречный иск                 к ОСБ о прекращении поручительства, не подлежит удовлетворению                         по следующим основаниям.

Как установлено судом в судебном заседании, что подтверждается               исследованными судом доказательствами, 00.00.0000 Пелепеева О.П.                  получила кредит как сотрудник ОАО «Сбербанк России» на льготных условиях под ... % годовых. В связи с увольнением Пелепеевой О.П.                                  из ОАО «Сбербанк России», процентная ставка по кредитному договору             была увеличена до ...% годовых, что предусмотрено п. 2.8 кредитного договора ... от 00.00.0000, согласно которому, в случае увольнения                 заемщика из системы кредитора, с заемщиком не позднее даты увольнения заключается дополнительное соглашение, согласно которому, заемщику               устанавливается процентная ставка установленная для физических лиц                    по кредитам на неотложные нужды в валюте договора, то есть в размере ...% годовых.

Пункт 4.3 кредитного договора ... от 00.00.0000 также                предусматривает право кредитора - ОСБ, в одностороннем порядке               производить по своему усмотрению повышение процентной                                    ставки по кредитному договору, с письменным уведомлением заемщика                 об изменении процентной ставки с указанием даты изменения.

Кроме того, п. 1.2 и п. 2.6 договоров поручительства, в том числе п. 1.2 и п. 2.6 договора поручительства ... от 00.00.0000, заключенного                      Кайбышевой А.Р. с ОСБ, установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора ... от 00.00.0000 и согласен отвечать за исполнением заемщиком Пелепеевой О.П. ее обязательств полностью,      при этом поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне                    отказаться от принятых на себя обязательств по договору поручительства или изменять его условия.                  

С заемщиком Пелепеевой О.П. и поручителями Скобловой С.А. и Лыткиной И.В. было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от 00.00.0000, в котором указано, что процентная ставка по кредитному договору ... от 00.00.0000 составила ...%                 годовых и заключены договоры поручительства ... и ...                        от 00.00.0000, в которых также указано, что процентная ставка                               по кредитному договору ... от 00.00.0000 составила ...%                 годовых. Поручитель Кайбышева А.Р. от подписания дополнительного                соглашения ... к кредитному договору ... от 00.00.0000, в котором указано, что процентная ставка по кредитному договору ...                            от 00.00.0000 составила ...% годовых, отказалась, о чем составлен                           акт от 00.00.0000       

Часть 4 ст. 421 ГК РФ указывает на определение условий договора             по усмотрению сторон, учитывая, что данные условия договора поручительства были приняты Кайбышевой А.Р. путем подписания договора поручительства ... от 00.00.0000, заключенного Кайбышевой А.Р. с ОСБ,         то на Кайбышевой А.Р. лежит обязанность по исполнению данного договора в полном объеме, при этом отказ Кайбышевой А.Р. от подписания дополнительного соглашения и договора поручительства от 00.00.0000, в которых закреплена процентная ставка в размере ...% годовых, не может являться                  основанием освобождения Кайбышевой А.Р. от обязанности по исполнению условий договора поручительства ... от 00.00.0000, согласно которого, ОСБ вправе в одностороннем порядке производить по своему усмотрению повышение процентной ставки по кредитному договору, без уведомления поручителей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении встречного иска                   Кайбышевой А.Р. суд также учитывает, что Кайбышевой А.Р. было известно о повышении процентной ставки по кредитному договору ...                            от 00.00.0000, заключенному ОСБ с Пелепеевой О.П., что подтверждается актом ОСБ от 00.00.0000, согласно которого, Кайбышева А.Р. отказалась                            от подписания дополнительного соглашения ... к кредитному договору,                      при этом в данном дополнительном соглашении указано, что ставка                 по кредитному договору составляет ...% годовых.           

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

        Исковое заявление Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение ... к Пелепеевой О.П., Скобловой С.А., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Пелепеевой О.П., Скобловой С.А., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение ...:

- задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000                   в сумме ... рублей ... копейка;

- государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

        В удовлетворении встречного искового заявления Кайбышевой А.Р. к Открытому Акционерному Обществу Сберегательный банк РФ отделение ... о прекращении поручительства - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан                         в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной                 форме.

Судья подпись

Копия верна: судья     Е.В. Жерненко

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 568/2011 Салаватского городского суда                                                  Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 26.04.2011.     Секретарь суда: