№ 2 - 1648/2011 Р Е Ш Е Н И Е 24 мая 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» к Матвееву С.В. о взыскании суммы ущерба, в порядке суброгации, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Военно - страховая компания» (далее - ОАО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Матвееву С.В. о взыскании суммы ущерба, в порядке суброгации, мотивировав свое требование тем, что 00.00.0000 в ... часов напротив (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей (а/м 1), под управлением Матвеева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и автомобилем (а/м 2), под управлением А. В результате данного ДТП автомобиль (а/м 2) получил механические повреждения. Риск причинения ущерба данному автомобилю был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО, которое в счет возмещения причиненного ущерба выплатило А. сумму в размере ... рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля (а/м 1) на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «ВСК». На основании изложенного, данной страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения по факту данного ДТП в пользу ООО «Росгосстрах», в размере ... рубля, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Ответчик Матвеев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил, на основании чего, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без его участия. Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в ... часов напротив (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (а/м 1), под управлением Матвеева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и автомобилем (а/м 2), под управлением А. Причиной совершения указанного ДТП стало нарушение Матвеевым С.В. требований п. 10.1ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Кроме того, ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, данными ими непосредственно после столкновения, схемой ДТП. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно страховому акту № ... о страховом случае по КАСКО ООО «Росгосстрах» в пользу А. в соответствии с условиями страхового полиса серии ... № ... произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю 00.00.0000 в размере ... рублей. Указанная сумма платежным поручением № ... от 00.00.0000 перечислена на счет А. Указанная сумма страхового возмещения подтверждается актом проверки № ..., согласно которого сумма причиненного собственнику автомобиля (а/м 2) ущерба без учета износа составила ... рублей. Согласно страховому полису серии ... № ... гражданская ответственность собственника автомобиля (а/м 1) на момент совершения ДТП была застрахована ОАО «ВСК». В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Платежным поручением № ... от 00.00.0000 ОАО «ВСК» на счет ООО «Росгосстрах» сумму в размере ... рубля, в счет страховой выплаты по полису серии ... № ..., на основании претензии № ... от 00.00.0000. При этом суд учитывает, что размер страхового возмещения истцом определен правильно, с учетом амортизационного износа, который составил ... %. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в ... часов напротив (адрес) в пределах установленной законом суммы, и на законных основаниях. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации выплаченную суммы страхового возмещения, которая не превышает право требования страхователя к причинителю вреда, в размере ... рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины, в сумме ... рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей ... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Матвеева С.В. в пользу открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, в том числе: сумма ущерба в порядке суброгации - ... рубля ... копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 27.05.2011. Судья подпись Верно: судья Е.В. Жерненко Подлинник решения находится в Салаватском городском суде Республики Башкортостан в гражданском деле № 2 - 1648/2011. Решение не вступило в законную силу 27.05.2011 Секретарь суда: