Дело № 2 - 1626/2011                                     

«24»мая 2011 года                                                                 г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

с участием представителя истца по доверенности Марфина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Сулимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» (далее - ООО «ЦРиУДО») обратилось в суд с иском     к Сулимову А.А. о взыскании суммы задолженности и возврате госпошлины, мотивировав свое требование тем, что 00.00.0000 между ООО «ПромТрансБанк» и Сулимовым А.А. был заключен кредитный договор № ...              Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... дней, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно - кассовое обслуживание в размере и порядке, определенном договором, а именно, под ... % годовых, при этом комиссия за расчетно - кассовое обслуживание составила ... % в месяц от суммы предоставленного кредита. Банк своевременно выдал ответчику денежные средства, однако, заемщик в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет. На основании договора                     № ... уступки права требования от 00.00.0000 ООО «ПромТрансБанк» уступил истцу свои права кредитора к заемщику по данному кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Марфин О.А. в суде исковые                  требования поддержал и суду пояснил, что ООО «ЦРиУДО» является правопреемником ООО «ПромТрансБанк» на основании договора цессии, заемщик по данному договору свои обязанности не выполняет, в связи с чем,                образовалась задолженность.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик                    Сулимов А.А. в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, в связи с чем, судом принято решение                 о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Сулимова А.А.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского                    дела, суд считает исковые требования ООО «ЦРиУДО» подлежащими                 удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора № ... от 00.00.0000 уступки права по долгу первоначальный кредитор ООО «ПромТрансБанк» уступил свои права кредитора                 к заемщику Сулимову А.А. новому кредитору ООО «ЦРиУДО» в полном                   объеме и на тех же условиях с преимущественным правом получения всякого рода выгод, возмещения издержек, в порядке и на условиях договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,                        а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить               проценты на нее.

00.00.0000 между ООО «ПромТрансБанк» и Сулимовым А.А. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей, сроком             пользования кредита на ... дней под ... % годовых, при этом комиссия                за расчетно - кассовое обслуживание составила ... % в месяц от суммы                 предоставленного кредита. Общая сумма платежей по данному договору составила ... рублей.

          Согласно представленному расчету сумма долга Сулимова А.А. перед истцом составляет ... рублей, в том числе: основной долг                           ... рублей; просроченные проценты ... рубля; просроченная                  комиссия ... рублей; штраф ... рубль.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками возражения по исковым требованиям и доказательства возражений не представлены. Судом проверен расчет задолженности Сулимова А.А.               по кредитному договору и суд приходит к выводу, что данный расчет является правильным.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно представленным документам Сулимов А.А. допущена просрочка по уплате платежей по кредитному              договору. На неоднократные досудебные предупреждения ответчик должным образом не реагировал, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг ...              рублей; просроченные проценты ... рубля; просроченная комиссия             ... рублей; штраф ... рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию                   в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины,                пропорционально удовлетворенной сумме иска, то есть в сумме ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации               и учета долговых обязательств» к Сулимову А.А.                             о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сулимова А.А., рожденного 00.00.0000              в ... в пользу общества с ограниченной                   ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» сумму            в размере ... рубля ... копеек, в том числе: основной долг ... рублей ... копеек; просроченные проценты ... рубля ... копеек; просроченная комиссия ... рублей; штраф ... рубль ... копейки, расходы по оплате госпошлины ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 27.05.2011.

Судья подпись

Верно: судья       Е.В. Жерненко

Подлинник решения находится в Салаватском городском суде Республики Башкортостан                   в гражданском деле № 2 - 1626/2011.

Решение не вступило в законную силу 27.05.2011     Секретарь суда: