Дело № 2 - 1685/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                                               17 мая 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                          Жерненко Е.В.,

при секретаре                            Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочетковой М.А. на действия судебного пристава - исполнителя Салаватского                 городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов                    по Республике Башкортостан (далее - Салаватского ГО УФССП по РБ)                     Ибатуллиной Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

      Кочеткова М.А. обратилась в суд с данной жалобой, указав,                                   что приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000                             с Кочетковой М.А. в пользу Борзенко В.В. взыскана денежная сумма в размере ... рублей. На основании исполнительного листа № ...                               от 00.00.0000, постановлением судебного пристава - исполнителя                     Салаватского ГО УФССП по РБ Ибатуллиной Л.Г. от 00.00.0000, возбуждено исполнительное производство. 00.00.0000 судебным приставом - исполнителем                     Салаватского ГО УФССП по РБ Ибатуллиной Л.Г. произведен арест (с ограничением права пользования) следующего имущества: стиральной машинки марки ..., белого цвета; кухни с барной стойкой розово - серебристого цвета                   угловой со встроенной плитой (варочной поверхностью и духовым шкафом)                    и вытяжкой; мягкой мебели угловой, светло - серого цвета; телевизора                    марки ..., жидкокристаллического, черного цвета, диагональ ... см; телевизора плазменного, черного цвета, диагональ ... см. Кочеткова М.А. считает действия судебного пристава - исполнителя Ибатуллиной Л.Г. незаконными, поскольку                   Кочеткова М.А. не работает, в связи с нахождением в отпуске по уходу                              за ребенком; на ее иждивении находятся двое детей: Г., ... лет                  и К., 00.00.0000 года рождения (... месяцев), который является                 ... и вещи в отношении которых применен арест, являются предметами первой необходимости. Так, стиральная машинка необходима                   для стирки белья и детских вещей малолетнего ребенка; плита с духовым шкафом необходима для приготовления пищи для членов семьи Кочетковой М.А.,                 включая ее несовершеннолетних детей; барная стойка является местом приема пищи, так как в квартире нет стола; диван является спальным местом                    Г. Кроме того, Кочеткова М.А. просила суд учесть, что данные                вещи, на которые наложен арест, даны Кочетковой М.А. на временное пользование: телевизор диагональю ... см приобретен С. 00.00.0000;                  телевизор диагональю ... см приобретен Р.; стиральную машинку марки ... Кочетковой М.А. дала во временное пользование ее подруга Ш.; кухня с барной стойкой розово - серебристого цвета                   угловой со встроенной плитой (варочной поверхностью и духовым шкафом)                    и вытяжкой была приобретена матерью Кочетковой М.А. - Т.                         На основании изложенного, Кочеткова М.А. просила суд признать действия             судебного пристава - исполнителя Ибатуллиной Л.Г. по наложению ареста (описи имущества) от 00.00.0000 незаконными и обязать руководство                     Салаватского ГО УФССП по РБ устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании Кочеткова М.А. и ее представитель адвокат             Даутов А.А. поддержали доводы жалобы и просили суд ее удовлетворить.              

Судебный пристав - исполнитель Салаватского ГО УФССП по РБ                    Ибатуллина Л.Г. в судебном заседании с жалобой не согласилась и суду пояснила, что по исполнительному производству о взыскании с Кочетковой М.А. суммы задолженности в пользу Борзенко В.В., 00.00.0000 были проведены исполнительные действия в виде ареста имущества Кочетковой М.А. - телевизора ..., диагональю ... см, телевизора ..., диагональю ... см, стиральной машинки автомат ..., кухни с барной стойкой со встроенной бытовой техникой ..., мягкой мебели, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и сохранности данного имущества. Арестованное                 имущество у Кочетковой М.А. изъято не было и оставлено ей на ответственное хранение, Кочеткова М.А. назначена ответственным хранителем имущества.            Во время ареста Кочеткова М.А. не заявляла, что данное имущество принадлежит другим лицам; заявлений, замечаний и ходатайств от Кочетковой М.А.               во время совершения исполнительных действий не поступало; арестованное имущество не является имуществом первой необходимости; Кочеткова М.А.               не обращалась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки по исполнению решения суда.              

Представитель третьего лица Борзенко В.В. - Гусаков А.И. в судебном               заседании показал, что считает жалобу Кочетковой М.А. необоснованной,               поскольку судебный пристав - исполнитель Ибатуллина Л.Г. действовала                        в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве»,                  а также просил суд учесть, что Кочеткова М.А. уклоняется от исполнения                    судебного решения и не осуществляет выплату денежных средств                     Борзенко В.В.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Администрации городского округа г. Салават РБ - Клявлина И.Х. в судебном заседании показала, что жалоба Кочетковой М.А. подлежит удовлетворению, поскольку на иждивении Кочетковой М.А. находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком инвалидом; имущество на которое наложен арест не принадлежит Кочетковой М.А.; Клявлиной И.Х. проверялись условия жизни Кочетковой М.А. и членов ее семьи и Клявлина И.Х. подтверждает,                что стиральная машинка необходима Кочетковой М.А. для стирки белья                                и детских вещей малолетнего ребенка; плита с духовым шкафом необходима               для приготовления пищи для членов семьи Кочетковой М.А., включая ее несовершеннолетних детей; барная стойка является местом приема пищи,                                      так как в квартире нет стола; диван является спальным местом Г.     

В ходе судебного разбирательства по ходатайству Кочетковой М.А.                 и ее представителя адвоката Даутова А.А. допрошены: свидетель Т., показавшая в судебном заседании, что кухонный гарнитур с барной стойкой              розово - серебристого цвета угловой со встроенной плитой (варочной поверхностью и духовым шкафом) и вытяжкой, принадлежит Т.,                                что подтверждают представленные суду документы о его приобретении (договор подряда от 00.00.0000), исследованные судом в судебном заседании; свидетель Ш., показавшая в судебном заседании, что в ... году                                   она приобрела стиральную машинку марки ..., белого цвета, которую отдала во временное пользование Кочетковой М.А., данная машинка принадлежит Ш., что подтверждают представленные ею документы о приобретении стиральной машинки (сертификат и товарный чек); свидетель Р., показавший в судебном заседании, что он с супругой дружат с семьей К., 00.00.0000 Р. поехал с женой в г. ... и оставили К. на хранение телевизор плазменный ..., диагональ ... см, данный телевизор принадлежит Р., что подтверждают представленные им документы                 о приобретении телевизора (документ в получении телевизора с подписью           Р.); свидетель С., показавший в судебном заседании,              что И. - супруг Кочетковой М.А., является его знакомым, прошлой осенью С. отдал И. во временное пользование телевизор марки ..., диагональ ... см, данный телевизор принадлежит                        С., что подтверждают представленные им документы о приобретении телевизора (товарный чек и талон на гарантийное обслуживание телевизора).                

Кроме того, Кочетковой М.А. суду представлен подлинник накладной                    № ... от 00.00.0000, согласно которой, диван угловой, на который был наложен арест, приобретен О., который не смог принять участие                                в судебном заседании, в связи с выездом из г. ..., что подтверждает копия проездного документа.                      

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела и приобщенные к материалам гражданского дела материалы исполнительного производства в отношении Кочетковой М.А., суд считает              необходимым удовлетворить жалобу по следующим основаниям.

Как установлено судом в судебном заседании, что подтверждается исследованными судом материалами исполнительного производства в отношении Кочетковой М.А., на основании исполнительного листа № ...                               от 00.00.0000, постановлением судебного пристава - исполнителя                     Салаватского ГО УФССП по РБ Ибатуллиной Л.Г. от 00.00.0000, возбуждено исполнительное производство. 00.00.0000 судебным приставом - исполнителем                     Салаватского ГО УФССП по РБ Ибатуллиной Л.Г. произведен арест (с ограничением права пользования) следующего имущества: стиральной машинки марки ..., белого цвета; кухни с барной стойкой розово - серебристого цвета                   угловой со встроенной плитой (варочной поверхностью и духовым шкафом)                    и вытяжкой; мягкой мебели угловой, светло - серого цвета; телевизора                    марки ..., жидкокристаллического, черного цвета, диагональ ... см; телевизора плазменного, черного цвета, диагональ ... см.

В ходе судебного заседания установлено, что кухонный гарнитур с барной стойкой розово - серебристого цвета угловой со встроенной плитой (варочной поверхностью и духовым шкафом) и вытяжкой, принадлежит Т.,                                что подтверждают представленные суду подлинные документы о его приобретении (договор подряда от 00.00.0000), исследованные судом в судебном заседании; стиральная машинка марки ..., белого цвета, принадлежит                                 Ш., что подтверждают представленные ею подлинные документы            о приобретении стиральной машинки (сертификат и товарный чек), исследованные судом в судебном заседании; телевизор плазменный ..., диагональ ... см, принадлежит Р., что подтверждают представленные им подлинные документ о приобретении телевизора (документ в получении телевизора с подписью Р.), исследованный судом в судебном заседании; телевизор марки ..., диагональ ... см, принадлежит С., что подтверждают представленные им подлинные документы о приобретении телевизора (товарный чек                       и талон на гарантийное обслуживание телевизора), исследованные судом                      в судебном заседании. В судебном заседании судом также исследован подлинник накладной № ... от 00.00.0000, согласно которой, диван угловой, на который был наложен арест, приобретен О., который не смог принять               участие в судебном заседании, в связи с выездом из г. ..., что подтверждает копия проездного документа, исследованного судом в судебном заседании.

В ходе судебного заседания судом установлено, что представителем третьего лица - отдела опеки и попечительства Администрации городского округа г. Салават РБ - Клявлиной И.Х. проверялись условия жизни                     Кочетковой М.А. и членов ее семьи, о чем составлен акт. В судебном заседании Клявлина И.Х. подтвердила, что стиральная машинка необходима                                  Кочетковой М.А. для стирки белья членов семьи должника и детских вещей                     малолетнего ребенка ...; плита с духовым шкафом необходима               для приготовления пищи для членов семьи Кочетковой М.А., включая ее несовершеннолетних детей; барная стойка является местом приема пищи,                                      так как в квартире нет стола; диван является спальным местом старшего сына должника Г.          

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет                          свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г.                          «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ,                                    исполнительное производство осуществляется на принципах законности и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования                    должника - гражданина и членов его семьи.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем по местонахождению имущества                          должника - гражданина.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным                 документам не может быть обращено на предметы обычной домашней                   обстановки и обихода.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем              Ибатуллиной Л.Г. наложен арест на имущество не подлежащее должнику                 Кочетковой М.А., что подтверждается исследованными судом доказательствами. При этом, обращено взыскание на предметы обычной домашней обстановки, что нарушает права должника Кочетковой М.А. и членов ее семьи, в том числе, К., 00.00.0000 года рождения, являющегося                                 ...                  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Жалобу Кочетковой М.А. на действия судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной                  Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан                                  Ибатуллиной Л.Г. - удовлетворить.

        Признать действия судебного пристава - исполнителя Салаватского                   городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов                          по Республике Башкортостан Ибатуллиной Л.Г. по наложению ареста (описи имущества), согласно двум актам от 00.00.0000 - незаконными, обязав руководителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы                   Судебных Приставов по Республике Башкортостан - устранить допущенные                нарушения.                                   

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 20.05.2011.

         Судья подпись

         Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1685/2011 Салаватского городского суда                 Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 20.05.2011.      Секретарь суда:_______________