Дело №2-1195/2011          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года                                    г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.,

с участием представителя истца Куракина Ю.В. (по доверенности от 00.00.0000), представителя ответчика адвоката Кулагина К.М., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллиной С.В. к Шарифуллину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

     Шарифуллина С.В. обратилась в суд с названным выше иском к Шарифуллину В.В., указывая, что спорную квартиру, находящуюся по (адрес) она занимает по договору социального найма на основании ордера №... от 00.00.0000 Данная квартира была получена в ... г. ее свекровью Х. на семью из четырех человек: мать (свекровь) и трое ее детей - А., В., Г.. С ... г. она проживала в данной квартире на правах члена семьи нанимателя - в качестве супруги Г., с которым 00.00.0000 у нее зарегистрирован брак. На момент ее вселения братья мужа уже не проживали, т.к. обзавелись семьями, выехали на постоянные места жительства в свои квартиры, сведений о них у нее нет, т.к. они не общались. 00.00.0000 свекровь прописала в квартиру своего внука - ответчика Шарифуллина В.В., сына Г. Прописка носила формальный характер, для каких целей - ей не известно, однако сам ответчик - в то время ребенок, в настоящее время - взрослый мужчина, никогда не вселялся в квартиру и не жил с нанимателем, был просто прописан. 00.00.0000 ее свекровь Х. умерла.00.00.0000 умер ее муж Г. В настоящее время у нее возникла необходимость приватизировать квартиру, единственным нанимателем и жильцом которой является она одна, однако сделать этого не может по причине того что в квартире прописан ответчик. Местонахождение его ей неизвестно, она платит за него коммунальные услуги на протяжении длительного времени. Таким образом, нарушены ее имущественные права на приватизацию муниципального жилья и распоряжение своим имуществом. Считает, что ответчик не приобрел права на жилое помещение, и подлежит снятию с регистрационного учета.

Истица Шарифуллина С.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и направив своего представителя Куракина Ю.В. С учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истицы Куракин Ю.В. исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить требования истицы.

Ответчик Шарифуллин В.В., не проживающий по месту своей регистрации, и фактическое место жительства которого неизвестно, в суд не явился. Данное обстоятельство в силу ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

     Третье лицо УФМС России по РБ, ООО «Жилкомзаказчик» в суд не явились, извещены надлежаще.

     Выслушав представителя истицы Куракина Ю.В., представителя ответчика адвоката Кулагина К.М., возражавшего против удовлетворения иска, свидетелей Б., Р., исследовав материалы дела, суд находит иск Шарифуллиной С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

     В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

     В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

     В суде было установлено, что ответчик в спорную квартиру по адресу: (адрес), не вселялся, в спорной квартире не проживал, регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер.

     При таких обстоятельствах требования Шарифуллиной С.В. к Шарифуллину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Шарифуллиной С.В. к Шарифуллину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

     Признать Шарифуллина В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

      На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья                                                    Габдрахманов Р.Р.

Решение не вступило в силу 01.06.2011

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1195/2011 Салаватского городского суда РБ