Дело № 2-1346/2011 Р Е Ш Е Н И Е 25 мая 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием истицы Бикбулатовой Р.Р., представителя ответчика Бикбулатова И.И. Файзельгаянова Д.Ф. (представившего ордер №... от 00.00.0000), третьего лица Янтуриной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатовой Р.Р. к Бикбулатову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Бикбулатова Р.Р. обратилась в суд с иском к Бикбулатову И.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №..., (адрес) и снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований Бикбулатова Р.Р., указала, что квартира №..., в (адрес) ей и ответчику предоставлена на основании ордера №... от 00.00.0000. В данной квартире в настоящее время зарегистрированы четыре человека : она, ответчик, их с ответчиком дочь Янтурина С.И. и внук Я. С ответчиком она состояла в браке с ... года. В ... году ответчик, забрав все свои личные вещи, выехал из квартиры, и с этого времени в указанной квартире не проживает, участия в уплате за жилье и коммунальные услуги не принимает. Брак между ними расторгнут 00.00.0000. Сведениями о местонахождении ответчика она не располагает. Сохранение регистрации в квартире, где она проживает, отражается на материальном благосостоянии её семьи, поскольку ей приходится вносить плату за жилье и коммунальные услуги и за ответчика. В судебном заседании Бикбулатова Р.Р. свои исковые требования поддержала, обстоятельства на которые она ссылается в своем иске как основания своих требований, подтвердила. Третье лицо Янтурина С.И. в судебном заседании пояснила, что требования Бикбулатовой Р.Р. она считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Бикбулатов И.И. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. По последнему известному месту его жительства (по месту регистрации) вручить ему повестку, как следует из объяснении Бикбулатовой Р.Р., не представилось возможным в ввиду неизвестности места его пребывания. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бикбулатова И.И., но с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Файзельгаянова Д.Ф. в качестве его представителя, поскольку рассмотрение дела в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать как нарушающее его права. Выслушав объяснения Бикбулатовой Р.Р., адвоката Файзельгаянова Д.Ф., обсудив их доводы, допросив свидетелей, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, это подтверждается и материалами дела, (адрес), предоставлена Бикбулатовой Р.Р. на основании ордера №... от 00.00.0000, на семью из 2 человек Бикбулатова И.И. (муж), Б. (дочь). Как видно из карточки квартиросъемщика №... в (адрес), по состоянию на 00.00.0000 зарегистрированы Бикбулатова Р.Р. (наниматель), Бикбулатов И.И. (муж), Янтурина С.И. (дочь), Я. (внук). 00.00.0000 брак между Бикбулатовым И.И. и Бикбулатовой Р.Р. прекращен. Как следует из акта о не проживании от 00.00.0000, подписанного жильцами (адрес), ответчик Бикбулатов И.И. с ... года вкв. №..., (адрес) не проживает. Из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг видно, что все расходы по содержанию жилья несет истица Бикбулатова Р.Р. Из приведенных обстоятельств, следует, что Бикбулатов И.И. после расторжения брака с истицей, имея реальную возможность пользоваться жильем, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения и прекратил выполнять свои обязательства по оплате за жилье (данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и допрошенные свидетели). Между тем, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ). При таких обстоятельствах, исковые требования Бикбулатовой Р.Р. о признании Бикбулатова И.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению Делая такой вывод суд также учитывает, что ответчик в данном случае, не проживая в квартире более ... лет, сохраняет в ней только регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Бикбулатовой Р.Р. к Бикбулатову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Бикбулатова И.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ..., в (адрес). Снять Бикбулатова И.И. с регистрационного учета по адресу : (адрес). Решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ Судья : О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-1346/2011 Решение не вступило в законную силу 01.06.2011
Именем Российской Федерации