Дело №2-1278/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Салават РБ 27 мая 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А. с участием представителя истца Ахметова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Галимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Галимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 Свое заявление истец мотивирует тем, что между Банком и Галимовым Р.А. 00.00.0000 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Галимов Р.А. получил кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей сроком пользования ... дней под ... % годовых. Общая сумма платежей по вышеуказанному договору составила в размере ... руб. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, перечислил денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 00.00.0000. Исполнение обязательства Галимова Р.А. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства (п.9 кредитного договора), принадлежащего Галимову Р.Р. на основании права собственности. В настоящий момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности Галимовым Р.А. не исполняются. Галимов Р.А. не внес в кассу Банка ни одного платежа, тем самым, допустив образование задолженности. На 00.00.0000 задолженность Галимова Р.А. перед Банком составляет ... руб. С учетом нарушения Галимовым Р.А. условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.8.2 кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Ахметов Р.Ф., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Галимов Р.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Третье лицо Галимов Р.Р. за судебными повестками не являлся, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Галимова Р.Р. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ООО «ПромТрансБанк» с одной стороны, а Галимов Р.А. с другой стороны, заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на ... дней под ... % годовых. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита согласно графику, также ежемесячная уплата процентов и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Согласно договору, в случае неуплаты заемщиком очередного платежа Банк вправе ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа начислять штраф в размере ...% (но не менее ... руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей. Согласно расчету истца, задолженность Галимова Р.А. по договору №... от 00.00.0000 по состоянию на день предъявления иска по основному долгу составляет ... руб. из которых: - ... рублей - просроченный основной долг по кредитному договору; -... рублей ... копейки - просроченные проценты; -... рублей - штраф; -... рублей ... копейки - комиссия, Расчет истца судом проверен и ответчиком не оспорен, суд считает его верным. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга по кредитному договору, предлагал в срок 00.00.0000 погасить образовавшуюся задолженность по договору №... от 00.00.0000, что подтверждается копиями претензий в адреса заемщика и залогодателя Галимова Р.Р. Но ответчиком обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения ответчик также не представил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... руб. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с удовлетворением иска согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Галимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Галимова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек - расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. Решение не вступило в законную силу 02.06.2011 Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1278/2011 Салаватского городского суда РБ