2-1700/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Ишмухаметовой ГБ

при секретаре        Беловой ТМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко ВН к Руденко ДН, Руденко НН, Мироновой ОН, Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

     Руденко ВН обратился в суд с названным выше иском к Руденко ДН, Руденко НН, Мироновой ОН, Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, указывая, что 00.00.0000 умерла его мать А., 00.00.0000г.р., в соответствии со ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками первой очереди по закону являются: он, двое его сестер и брат: Руденко, Руденко и Руденко, которые отказались от наследства, других наследников первой очереди не имеется, для получения свидетельства о праве на наследство он обратился в нотариусу нотариального округа г. Салават РБ Петровой СМ, однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права собственности и в кадастровом паспорте земельного участка, выданных на имя его матери, указано разрешенное использование: для размещения земель общего пользования, что противоречит ст.81 ЗК РФ, согласно п.12 ст.85 ЗК РФ земельные участки общего пользования не подлежат приватизации, таким образом, при регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок была допущена ошибка, ошибка также подтверждается тем, что в свидетельстве на право владения и пользования землей от 00.00.0000 №..., выданного на имя А., в целевом назначении использования земель указано: садоводство.

     Истец Руденко ВН в суде настаивал на удовлетворении своего иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчики Руденко ДН, Руденко НН, Миронова ОН в суде с иском были согласны.

     Ответчик Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан просила рассмотреть дело без их участия.

     Третье лицо нотариус нотариального округа г. Салават Республики Башкортостан Петрова СМ в суд не явилась, извещена надлежаще.

     Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан просило рассмотреть дело без их участия, по данному иску возражений не имеют.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Руденко ВН подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Как было установлено в суде, А. на основании свидетельства на право владения и пользования землей от 00.00.0000, в котором указано целевое назначение использования земель для садоводства, являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). Как видно из представленных кадастрового паспорта земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, ошибочно указано разрешенное использование: для размещения земель общего пользования, что препятствует истцу осуществить право наследования имущества.

     Каких-либо возражений от ответчиков, третьих лиц по предъявленному иску не поступило.

     При таких обстоятельствах у суда нет оснований отказать истцу в удовлетворении иска.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Руденко ВН к Руденко ДН, Руденко НН, Мироновой ОН, Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

     Признать за Руденко ВН право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес).

     На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                                  ГБ Ишмухаметова

30 мая 2011 года

Решение не вступило в законную силу 06.06.2011