Дело № 2 - 1799/ 2011

“08” июня 2011 года                        г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием истца Машаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Машакова С.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» (далее ОАО «Салаватгидромаш») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., денежной компенсации за задержку ее выплаты в сумме ... руб., указав, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 она работала в ОАО «Салаватгидромаш». При увольнении 00.00.0000 расчет по заработной плате с ней в полном объеме не произведен. До настоящего времени не выплачена заработная плата в размере ... руб., в связи с этим Машакова С.А. просит взыскать указанную задолженность по заработной плате, выплатить компенсацию в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, денежную компенсацию с учетом ее индексации, а также компенсировать моральный вред, который она оценивает в ... руб., так как из-за невыплаты заработной платы она лишена была возможности распоряжаться заработанными денежными средствами, не могла приобретать необходимые вещи.

В судебном заседании Машакова С.А. поддержала исковые требования, отметив, что в исковом заявлении ею в результате арифметической ошибки неправильно указан размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Задержка на 00.00.0000 составляла ... дней, следовательно, размер указанной компенсации должен составлять ... руб. Именно такую сумму она и просит взыскать.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, конкурсным управляющим ОАО «Салаватгидромаш» представлен отзыв на исковое заявление, в котором размер задолженности истца по заработной плате в сумме ... руб. не оспаривается, она включена в реестр текущих платежей и поэтому взысканию не подлежит. Ответчик признает исковые требования в части взыскания денежной компенсации, но не согласен с взысканием компенсации морального вреда. Просит дело рассмотреть без участия представителя ОАО «Салаватгидромаш».

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Машаковой С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ОАО «Салаватгидромаш», № ... от 00.00.0000 задолженность предприятия перед Машаковой С.А. составляет ... руб., данная сумма включена в реестр внеочередных (текущих) платежей. В связи с этим указанная сумма не подлежит повторному взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом не доказано, что сумма задолженности по заработной плате не включена в реестр внеочередных (текущих) платежей.

Расчет денежной компенсации на сумму невыплаченной заработной платы необходимо рассчитывать с 00.00.0000 по 00.00.0000 (... дней). Истец просит рассчитать задолженность исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %, установленной в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011. Размер денежной компенсации, предусмотренный ст. 236 ТК РФ определяется по формуле: задолженность по выплате компенсации за не использованные дополнительные отпуска * количество дней задержки выплаты задолженности * размер процентной ставки : 100 : 300. Таким образом, размер денежной компенсации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, подлежащий выплате истцу, составляет ... руб. (...).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу этого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Машаковой С.А. именно ... руб., а не ... руб., как следовало бы взыскать при расчете в соответствии со ст. 236 ТК РФ, т.е. в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а не по ставке, действующей на момент обращения в суд.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, характер его страданий, связанных с тем, что она и ее семья, в которой на момент образования задолженности было двое несовершеннолетних детей, остались без средств к существованию, суд считает, что истцу действительно из-за неправомерных действий администрации ОАО «Салаватгидромаш» причинен моральный вред, в счет компенсации которого в пользу Машаковой С.А. следует взыскать ... руб.

Всего с ОАО «Салаватгидромаш» в пользу истца подлежит взысканию     ... руб. (...).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватгидромаш» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. (...).

На основании ст. ст. 22, 134, 136, 140, 236, 237, 391 - 395 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Машаковой С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш»:

- в пользу Машаковой С.А. ... руб. ... коп., в том числе в счет: процентов за время задержки заработной платы в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда ... руб.;         

- в доход государства госпошлину в сумме ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        А.П. Ерофеева

Решение не вступило в силу 09.06.2011

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1799/2011 Салаватского городского суда РБ