Дело № 2-1692/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием истицы Ульябаевой О.А., ответчика Шабуровой (Фаизовой) Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ульябаевой О.А. к Шабуровой (Фаизовой) Л.Х. о взыскании суммы долга по договору займа, а также убытков и встречному иску Шабуровой (Фаизовой) Л.Х. к Ульябаевой О.А. о признании договора займа не заключенным, у с т а н о в и л : Ульябаева О.А. обратилась в суд с иском к Шабуровой (Фаизовой) Л.Х. о взыскании суммы долга по договору займа, а также понесенных убытков, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, мотивируя тем, ответчик 00.00.0000 взяла у неё в долг денежные средства в сумме ... рублей до 00.00.0000, а из них ... рублей до 00.00.0000, однако она ей вернула только ... рублей, а оставшуюся сумму долга возвращать отказывается. Поскольку в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства она понесла убытки, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей и убытки в размере ... рубль. Шабурова (Фаизова) Л.Х. обратилась в суд со встречным иском к Ульябаевой О.А. о признании договора займа (расписки) от 00.00.0000 не заключенным, указывая, что она никакие денежные средства у Ульябаевой О.А. не брала, договор займа с ней не заключала, а расписку от 00.00.0000 о получении у неё денежных средств написала под давлением Ульябаевой О.А. и мужа, находясь в неадекватном состоянии, вызванном сложной беременностью. В судебном заседании Ульябаева О.А. отказалась от иска. В связи с принятием отказа Ульябаевой О.А. от иска, определением суда от 00.00.0000 производство по делу в этой части прекращено. Шабурова (Фаизова) Л.Х. свои исковые требования о признании договора займа (расписки) не заключенным поддержала, обстоятельства на которые она сослалась в своем иске как на основания своих требований, подтвердила. Ответчик Ульябаева О.А. встречные исковые требования Шабуровой (Фаизовой) Л.Х. признала и пояснила, что в данном случае, действительно, договор займа был безденежным, поскольку написание Шабуровой (Фаизовой) Л.Х. расписки о получении денежных средств в долг не сопровождалось приемом-передачей денег. Выслушав объяснения сторон, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ). В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Заявление Ульябаевой О.А. о признании иска озвучено в ходе судебного разбирательства устно. Последствия данного процессуального действия, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей судом разъяснены. Поскольку признание Ульябаевой О.А. иска Шабуровой (Фаизовой) Л.Х. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым данное признание Ульябаевой О.А. встречного иска принять. Согласно абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Шабуровой (Фаизовой) Л.Х. к Ульябаевой О.А. о признании договора займа (расписку) от 00.00.0000 не заключенным - удовлетворить. Признать договор займа (расписку) от 00.00.0000 между Шабуровой (Фаизовой) Л.Х. и Ульябаевой О.А. не заключенным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №2-1692/2011 Решение не вступило в законную силу 07.06.2011