Дело № 2-1512/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                          10 июня 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                               Е.А. Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко,

с участием истца Г.В. Гросу, его представителя В.И. Захарова, ответчика И.А. Лысова, его представителя адвоката Л.Р. Халиковой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гросу Г.В. к ТСЖ «Ленина 78» в лице председателя Лысова И.А. и члена правления Розум Г.М. о признании недействительным протокола общего собрания от 00.00.0000 в ТСЖ «Ленина 78»,

УСТАНОВИЛ :

Истец В.Г. Гросу обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным протокол внеочередного общего собрания ТСЖ «Ленина-78» от 00.00.0000 и аннулировать запись И.А.Лысова о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 00.00.0000.

В предварительном судебном заседании ответчик и его представитель заявили об отказе в иске Гросу без исследования иных фактических обстоятельств по делу ввиду пропуска срока обращения в суд.

Истец и его представитель возражали против пропуска срока, указав на то, что истец обращался с требованиями о признании протокола недействительным 00.00.0000, но в иске ему было отказано только по тем основаниям, что он был заявлен к ненадлежащим ответчикам. Кроме того, самого собрания не было.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Гросу Г.В. заявленными с пропуском срока обращения в суд, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Так, в соответствии с ч..6 ст. 152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Статья 146 ЖК РФ, которая регулирует порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, не устанавливает порядок и сроки обжалования решений общего собрания членов товарищества собственников жилья. Вместе с тем при решении вопроса, касающегося правомочий общего собрания членов товарищества собственников жилья, часть 3 ст. 146 ЖК РФ отсылает к положениям статьи 45 ЖК РФ, которая регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неотъемлемой частью которого является принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также порядок его обжалования. Часть 6 статьи 46 ЖК РФ в связи с этим устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, если он не принимал участие в собрании или голосовал против принятия такого решения и если при этом таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Учитывая, что товарищество собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом (ст. 161 ЖК РФ), член товарищества собственников жилья вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении.

Истец подтвердил, что о существовании решения собрания от 00.00.0000 он узнал 00.00.0000. Протокол №... внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Ленина, 78» приобщался самим истцом при обращении с иском 00.00.0000 в гражданское дело №... О том, что истец знал об указанном решении, свидетельствует и то обстоятельство, что он обращался 00.00.0000 в суд с теми же исковыми требованиями к другим ответчикам, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела №... Обращение с иском к ненадлежащим ответчикам не приостанавливает течение срока давности обращения в суд. С настоящим иском истец обратился в суд только 00.00.0000. Никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд истцом не представлено. требования об аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц производны от основных требований и основаны истцом на недействительности решения общего собрания членов ТСЖ от 00.00.0000.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гросу Г.В. к ТСЖ «Ленина 78» в лице председателя Лысова И.А. и члена правления Розум Г.М. о признании недействительным протокола общего собрания от 00.00.0000 в ТСЖ «Ленина 78» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья                                                  Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 10.06.2011