Дело №2-1903/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                               15 июня 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием истца Н.К. Лясовой, представителя ответчика И.Ю. Данилиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лясовой Н.К. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават о зачете в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.К. Лясова обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим: она начала работать 00.00.0000 в ... в должности ... С 00.00.0000 она была уволена в порядке перевода в ..., где независимо от неоднократных переименований проработала в должностях ... и ... до 00.00.0000. Однако при оценке ее пенсионных прав ответчик не засчитал в стаж период ее работы с 00.00.0000 по 00.00.0000, ссылаясь на неточности и исправления записей об этом периоде работы в ее трудовой книжке. Справки о работе в указанный период она представить не может, так как предприятие ликвидировано, а документы по личному составу в городской архив не сданы. Истец просила обязать ответчика засчитать в стаж для назначения пенсии периоды ее работы должности продавца в ... с 00.00.0000 по 00.00.0000, в ... с 00.00.0000 по 00.00.0000, в ... с 00.00.0000 по 00.00.0000, в ... с 00.00.0000 по 00.00.0000

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика ГУ - Управления ПФР в г. Салават И.Ю. Данилина исковые требования не признала, указывая следующее: в трудовой книжке Лясовой при оценке ее пенсионных прав обнаружены исправления, допущенные в записях о реорганизациях. При предоставлении заявителем документов о переименованиях предприятия комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан данные периоды могли быть учтены в стаж Лясовой. Поскольку Лясовой решения об отказе в зачете данных периодов не выдавалось, ответчик просил оставить иск без рассмотрения. После регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за периоды работы Лясовой с 00.00.0000 представлялись индивидуальные сведения и в зачете этих периодов ей не отказывали.

Представитель привлеченной в качестве третьего лица Администрации городского округа город Салават в суд не явился, возражений по иску не представил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.     

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Н.К. Лясовой подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий». Согласно п.4 данного Постановления при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа);

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из записей в трудовой книжке Н.К. Лясовой и подтверждается архивной справкой, Н.К. Лясова уволена переводом в ... с 00.00.0000 по приказу №... от 00.00.0000 Следующая запись в трудовой книжке свидетельствует о начале работы Лясовой в должности продавца в ... с 00.00.0000 Последующие записи в трудовой книжке истца о реорганизациях ... произведены с исправлениями и нарушениями Инструкции по ведению трудовых книжек. Вместе с тем постановления Администрации города Салават от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000 подтверждают то обстоятельство, что ... перерегистрировалось в ..., затем в ... и с 00.00.0000 переименовано в ...

Архивный отдел Администрации городского округа город Салават в письме от 00.00.0000 сообщил о том, что документы по личному составу ..., ... на хранение не поступали.

Свидетельскими показаниями Т. подтвержден факт работы Лясовой в ..., в ..., в ..., сама Т. согласно записям в трудовой книжке также работала в данном предприятии в указанный период.     

Начиная с 00.00.0000 выпиской из лицевого счета застрахованного лица подтвержден факт работы Лясовой в ... и этот период не оспаривался ответчиком.

Таким образом, совокупностью собранных доказательств подтверждается факт работы Лясовой ... в ... с 00.00.0000 по 00.00.0000, в ... с 00.00.0000 по 00.00.0000, в ... с 00.00.0000 по 00.00.0000 и ее требования в этой части подлежат полному удовлетворению. В остальной части стаж Лясовой подлежит подтверждению сведениями индивидуального персонифицированного учета в системе пенсионного страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лясовой Н.К. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават о зачете в стаж периода работы и перерасчете пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават: включить в стаж Лясовой Н.К. для оценки ее пенсионных прав периоды работы в должности ... в ... с 00.00.0000 по 00.00.0000, в ... с 00.00.0000 по 00.00.0000, в ... с 00.00.0000 по 00.00.0000

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись                                                                                        

Копия верна

Судья         Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 15.06.2011