Дело №2-1377/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года                                                                                  г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

с участием представителя истца Баукова И.Ю.,

при секретаре Потемкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квачадзе А.М. к Мартынову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Квачадзе А.М. обратилась в суд с данным иском к Мартынову С.А., мотивируя заявленные исковые требования тем, что 00.00.0000 в ..., она, Квачадзе А.М., управляя автомобилем (а/м 1), двигалась по (адрес), в направлении с юга на север, остановившись перед знаком пешеходный переход, расположенным в районе (адрес), пропуская пешеходов, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, как выяснилось, водитель Мартынов С.А., управляя автомобилем (а/м 2), двигаясь сзади в попутном направлении, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем (а/м 1). Причиной совершения данного ДТП явилось невыполнение водителем Мартыновым С.А. п. 9.10 ПДД РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ГИБДД при УВД по г. Салават РБ (составленный протокол, схема ДТП, объяснения участников). В результате ДТП, автомобилю (а/м 1), были причинены механические повреждения. Автомобиль (а/м 1), принадлежит ей, Квачадзе А.М. на праве собственности, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... При обращении в страховую компанию виновника (ООО «Росгосстрах»), выяснилось, что автогражданская ответственность последнего на момент ДТП не была застрахована, так как действие страхового полиса ... № ..., указанного в справке о ДТП закончилось 00.00.0000, данное обстоятельство подтверждается заверенной копией страхового полиса. «Вред причиненный, личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред» (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). По оценке ..., куда она обратилась за оценкой стоимости материального ущерба, стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству автомобилю (а/м 1) в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на 00.00.0000 составила ... рублей, кроме того согласно того же отчета величина утраты товарной стоимости автомобиля (а/м 1) составила ... рублей. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. За составление отчета об оценке стоимости материального ущерба в кассу ..., ею было уплачено ... рублей, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № ... от 00.00.0000 За составление искового заявления и подготовку материалов дела ею было уплачено ИП Баукову И.Ю. ... рублей, данное обстоятельство подтверждается договором от 00.00.0000 и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 00.00.0000 Исходя из изложенного Квачадзе А.М. просила взыскать в ее пользу с ответчика Мартынова С.А. сумму материального вреда в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей ... коп., за составление отчета ... рублей; судебные расходы за составление искового заявления подготовку материалов дела ... рублей и судебные расходы.

Истица Квачадзе А.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив в суд представителя Баукова И.Ю., в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела без участия истицы Квачадзе А.М.

Ответчик Мартынов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки своевременно в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Мартынова С.А.

Представитель истца Бауков И.Ю. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика за представление интересов истицы дополнительно ... рублей, в остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, эксперта К., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 00.00.0000 в ... часов водитель Мартынов С.А., управляя автомобилем (а/м 2), на (адрес), не выдержал безопасную дистанцию движущегося впереди транспортного средства и совершил наезд на автомобиль (а/м 1), принадлежащий на праве собственности, Квачадзе А.М.. В результате ДТП, автомобилю (а/м 1), были причинены механические повреждения.

Судом исследована схема дорожно - транспортного происшествия от 00.00.0000, которая была подписана Мартыновым С.А. и Квачадзе А.М. в момент ее составления. Из справки ОГИБДД при УВД г.Салават РБ следует, что 00.00.0000 произошло дорожно - транспортное происшествие. В отношении водителя Мартынова С.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Мартынова С.А. не была застрахована, при этом транспортное средство - автомобиль (а/м 2), принадлежит Х.

У суда нет оснований подвергать сомнению отчет об оценке стоимости материального ущерба №... от 00.00.0000 Суд считает отчет №... от 00.00.0000 ... надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, являющимся членом саморегулируемой организации.

По оценке ..., сумма материального ущерба автомобиля (а/м 1) на момент ДТП с учетом износа заменяемых деталей составила ... рублей.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.0000 по вине Мартынова С.А., лежит на ответчике и сумма материального ущерба автомобиля (а/м 1), подлежащая взысканию с Мартынова С.А. как водителя транспортного средства - автомобиля (а/м 2) и с причинителя вреда, составляет ... рублей.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы истца за составление отчета об оценке материального ущерба в сумме ... рублей; расходы истца по составлению искового заявления и на оплату услуг представителя суд с учетом требований разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого дела определяет в сумме ... рублей; и расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ... рублей, поскольку материалами гражданского дела подтверждается, что данные расходы были понесены истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, суд

РЕШИЛ:

Иск Квачадзе А.М. к Мартынову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова С.А. в пользу Квачадзе А.М.: сумму материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере ... рублей; расходы за составление отчета об оценке материального ущерба в сумме ... рублей; расходы истца по составлению искового заявления и на оплату услуг представителя в сумме ... рублей; расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ... рубля.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                  Габдрахманов Р.Р.

Верно: судья                                            Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле №2-1377/2011

Решение не вступило в законную силу 17.06.2011