Дело №2-1459/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                  22 июня 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием истца Х.М. Азнаевой, представителя истца А.Р. Абдуллина, ответчика А.Ф. Ганеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Азнаевой Х.М. к Ганеевой А.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес),

у с т а н о в и л:

Истец Х.М. Азнаева обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что является нанимателем и проживает по адресу: (адрес). В этой же квартире зарегистрирована ответчица А,Ф. Ганеева, бывшая жена ее сына, которая по данному адресу не проживает в течение длительного времени, брак ответчицы с сыном истца расторгнут 00.00.0000. Ответчица коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет. Истец просит признать А.Ф. Ганееву утратившей право пользования квартирой по адресу: (адрес), взыскать с нее судебные расходы на оплату услуг представителя, оплате госпошлины.

Истец Х.М. Азнаева и ее представитель в суде требования поддержали, указав на то, что ответчица не проживает по данному адресу с 00.00.0000, истец указала на то, что Ганеевой, выселившейся добровольно, предлагались варианты обмена жилого помещения, однако она от них отказывалась, членом семьи Азнаевой ответчица не является, никаких намерений вселиться в спорную квартиру не заявляла.

Ответчица А.Ф. Ганеева иск признала частично, указав на то, что действительно в спорной квартире не проживает с 00.00.0000, с тех пор снимает квартиру, другого жилья не имеет, не снимается с регистрационного учета, так как без регистрации нигде не берут на работу. Ответчица просила освободить ее от возмещения судебных расходов, так как на ее иждивении находятся дети, а сын истца алиментные обязательства по их содержанию не исполняет.

Привлеченные в качестве третьих лиц Управление Федеральной миграционной службы РФ и ООО «Жилкомзакзачик» в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск Х.М. Азнаевой к А.Ф. Ганеевой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела по ордеру №... от 00.00.0000 в квартиру по адресу (адрес) вселились наниматель Х.М. Азнаева, ее муж Ф., сын Р., дочь А., ответчица среди членов семьи нанимателя в ордере не значится. В договоре найма с нанимателем Х.М. Азнаевой в качестве членов ее семьи указана наряду с другими ответчица А.Ф. Ганеева, вселенная в квартиру согласно карточке квартиросъемщика 00.00.0000 Также карточка квартиросъемщика свидетельствует о том, что в спорной квартире в настоящее время по-прежнему зарегистрированы наниматель и члены его семьи, в том числе и Ганеева. Брак между Р. и А.Ф. Ганеевой расторгнут по решению мирового судьи от 00.00.0000, на что указано в свидетельстве о расторжении брака от 00.00.0000.

Актом, составленным с участием соседей, подтверждено, что А.Ф. Ганеева по адресу: (адрес) не проживает с 00.00.0000. Выпиской из лицевого счета подтвержден факт несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг истцом.

Таким образом, ответчик А.Ф. Ганеева, вселенная в качестве члена семьи нанимателя квартиры по адресу: (адрес), выехала добровольно из спорного жилого помещения, впоследствии прекратила семейные отношения с другим членом семьи нанимателя, совместного хозяйства с нанимателем не ведет. Право пользования жилым помещением в силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ могло быть сохранено за ответчиком при условии проживания в данной квартире после прекращения семейных отношений с нанимателем. Выезд А.Ф. Ганеевой из спорного жилого помещения носит постоянный характер, что подтверждается ее длительным отсутствием по месту регистрации - более 6 лет, и фактическим прекращением семейных отношений с членами семьи, требований к нанимателю о вселении либо об определении порядка пользования квартирой за все время своего отсутствия ответчица не выдвигала. В связи с этим исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе по договору найма. Регистрация граждан по месту жительства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713. Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением дает основания для снятия его с регистрационного учета в органах регистрационного учета.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца на основании ст. 98, 100 ГПК РФ. Однако истец в суде не поддержала своих требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и по составлению иска в общей сумме ... руб., просив не взыскивать их с ответчицы. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. и почтовые расходы по вызову в суд в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Азнаевой Х.М. к Ганеевой А.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) - удовлетворить.

Признать Ганееву А.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Ганеевой А.Ф. в пользу Азнаевой Х.М. судебные расходы в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 22.06.2011