Дело №2-1476/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Алехиной Р.Р., c участием истца Захватова Д.Ю., ответчика Зайцева В.В., прокурора Ишмуратова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захватова Д.Ю. к Зайцеву В.В. о компенсации морального вреда, установил: Захватов Д.Ю. обратился с иском в суд к Зайцеву В.В. о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что 00.00.0000 в ... ответчик Зайцев В.В., управляя автомобилем (а/м 1), двигался возле (адрес), не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на автомобиль истца (а/м 2), припаркованный у края проезжей части. В результате ДТП истец получил телесные повреждения и ему причинен легкий вред здоровью. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы ... руб. В судебном заседании истец Захватов Д.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей. Ответчик Зайцев В.В. с иском не согласился, указав, что истцом завышен размер компенсации морального вреда. Он ответчику предлагал мирно разрешить дело. Считает, что истцом не представлено доказательств того, что он именно в результате ДТП получил телесные повреждения, обратился в травмпункт спустя 2 дня после ДТП. В связи с чем просит в удовлетворении иска отказать. Прокурор Ишмуратов Р.М. в своем заключении полагал, что исковые требования Захватова Д.Ю. подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Захватова Д.Ю. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что 00.00.0000 в ... часов водитель Зайцев В.В., управляя автомобилем (а/м 1), не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на автомашину (а/м 2) под управлением Захватова Д.Ю. В результате ДТП Захватов Д.Ю. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Как следует из постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18.02.2011 Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.03.2011. Причиной совершения ДТП является невыполнение Зайцевым В.В. требований п. 10.1 ПДДРФ. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд, оценив все добытые доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Захватова Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, глубоких переживаний, причиненных истцу Захватову Д.Ю. вследствие полученного легкого вреда здоровью, а также имущественного положения ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... руб. В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Захватова Д.Ю. подлежат взысканию судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Захватова Д.Ю. к Зайцеву В.В. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Зайцеву В.В. в пользу Захватова Д.Ю. в счет возмещения морального вреда ... рублей, судебные расходы в сумме ... руб. итого сумму в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 24.06.2011 Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1476/2011 Салаватского городского суда РБ