Дело №2-1844/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 24 июня 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Л.Р. Туханенко с участием представителя истца И.Г. Аслаева рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хисамовой Е.Ю., Латыповой Л.Я. к Залилову Ю.И. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру по адресу (адрес), УСТАНОВИЛ: Истцы Е.Ю. Хисамова и Л.Я. Латыпова обратились в суд с исковым заявлением к Залилову, мотивируя это следующим: по договору от 00.00.0000 в собственную собственность истцов и ответчика передана квартира по адресу (адрес), в настоящее время владеет и пользуется данной квартирой ответчик. На предложения истцов определить доли в спорной квартире ответчик отказывает. Истцы просят закрепить за каждым из них и за ответчиком по ... доле в праве собственности на спорную квартиру. В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик в суд не явился, уважительных причин неявки суде не сообщил, и с учетом мнения представителя истцов и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Е.Ю. Хисамовой и Л.Я. Латыповой подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Судом установлено, что квартира по адресу (адрес) на основании договора передачи квартир в совместную собственность от 00.00.0000, зарегистрированного в установленном порядке, передана в совместную собственность истцов Е.Ю. Хисамовой (до заключения брака - Залилова), Л.Я. Латыповой (до заключения брака - Залилова) и ответчика Ю.И. Залилова. При этом доли собственников в указанном имуществе не определены. В настоящее время не имеется никаких законных оснований для сохранения совместной собственности на спорную квартиру: истец Л.Я. Латыпова и Ю.И. Залилов в супружеских отношениях не состоят, других предусмотренных законом оснований для образования совместной собственности не установлено. При таких обстоятельствах, следует признать обоснованными доводы истцов о признании за ними права долевой собственности на спорную квартиру. При этом доли сторон должны быть определены равными. Ответчиком в равноправном и состязательном процессе оснований для отступления от равенства долей не приведено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хисамовой Е.Ю., Латыповой Л.Я. к Залилову Ю.И. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру по адресу (адрес)- удовлетворить. Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу (адрес), признав за Хисамовой Е.Ю., Латыповой Л.Я., Залиловым Ю.И. право собственности в квартире по адресу (адрес) по ... доле за каждым. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна Судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 24.06.2011