Дело №2-1528/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 25 мая 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А. с участием представителя истца Мирошкина Ю.Н., ответчика Каримовой Э.Р., представителя ответчика Нагимова М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» к Каримовой Э.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» (далее ООО «Планета-Авто» обратилось с указанным иском в Салаватский городской суд, мотивируя это тем, что 00.00.0000 между ООО «Планета-Авто» и Каримовой Э.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым Каримовой Э.Р. по расходному кассовому ордеру №... были переданы денежные средства в размере ... рублей до 00.00.0000 В соответствии с договором займа, в случае несоблюдения срока выплаты, Каримова Э.Р. обязалась уплатить проценты по указанной сумме в размере 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки. До сегодняшнего дня деньги ответчиком не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца Мирошкин Ю.Н. поддержал требования, изложенные в иске, в полном объеме. Ответчик Каримова Э.Р. и ее представитель Нагимов М.М. исковые требования не признали, указав, что факт получения займа ничем не подтверждается. Расходно-кассовый ордер, представленный истцом, является документом, подтверждающим выдачу работодателем Каримовой Э.Р. аванса, согласно написанному ею заявлению, а не беспроцентного займа, и данные взаимоотношения должны регулироваться нормами трудового законодательства. На основании изложенного, просят отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Планета-Авто» к Каримовой Э.Р. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям… В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует их п.2.1 договора беспроцентного займа от 00.00.0000, заключенного между ООО «Планета-Авто» и Каримовой Э.Р. на сумму ... рублей, факт передачи займодавцем суммы займа удостоверяется распиской заемщика (л.д.5). Между тем, согласно заявлению Каримовой Э.Р. к директору ООО «Планета-Авто» от 00.00.0000, она просит выдать ей аванс в размере ... рублей с последующим вычетом из заработной платы по ... рублей (л.д.12). Из расходного кассового ордера №... от 00.00.0000 следует, что ООО «Планета-Авто» выдало Каримовой Э.Р. дополнительный аванс с рассрочкой в размере ... рублей (л.д.4). Расписки о передаче денежных средств в размере ... рублей по договору займа, предусмотренной п.2.1 указанного договора и положениями ст.808 ГК РФ, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически истцом суду не представлено доказательств получения Каримовой Э.Р. денежных средств по договору займа от 00.00.0000, а представлен лишь расходный кассовый ордер за №... от 00.00.0000 о выдаче ответчице, как работнику ООО «Планета-Авто», дополнительного аванса с рассрочкой в размере ... рублей, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору займа от 00.00.0000 по передаче Каримовой Э.Р. денежных средств в размере ... рублей не исполнены. Взаимоотношения, возникшие между ООО «Планета-Авто» и Каримовой Э.Р. в результате выдачи ей аванса, должны регулироваться нормами трудового законодательства. Согласно ст.80 ТК РФ, в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Согласно ст.137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; В данном случае, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Таким образом, из анализа приведенных норм трудового законодательства следует, что сумму выданного работнику и не возвращенного им аванса работодателю следует удерживать из заработной платы работника, а в случае увольнения работника - при окончательном расчете с работником в последний день его работы. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Каримова Э.Р. на момент получения аванса являлась работником ООО «Планета-Авто» а в настоящее время трудовые правоотношения между Каримовой Э.Р. и ООО «Планета-Авто» прекращены. Между тем, представителем истца суду не представлено доказательств неисполнения Каримовой Э.Р. обязательства по возврату выданного ей ООО «Планета-Авто» аванса в размере ... рублей, как не представлено и доказательств того, что сумма не возвращенного Каримовой Э.Р. аванса не удержана при ее увольнении из ООО «Планета-Авто». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» к Каримовой Э.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. Решение не вступило в силу 23.06.2011 Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1528/2011 Салаватского городского суда РБ