№2-1673/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., с участием ответчика Багаутдинова И.А., при секретаре Алехиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Уфимского гарнизона в защиту интересов Военного комиссариата РБ к Багаутдинову И.А. о взыскании материального ущерба, у с т а н о в и л: Военный прокурор Уфимского гарнизона в защиту интересов Военного комиссариата РБ обратился в суд с иском к Багаутдинову И.А. о взыскании материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что Приказом № ... от 00.00.0000 ВрИО военного комиссара РБ полковника Багаутдинова И.А., исключен из списков личного состава военного комиссариата РБ по Кировскому, Советскому и Ленинскому районам г. Уфа полковник медицинской службы Нуриев А.А., досрочно уволенный с военной службы приказом Министра обороны РФ № ... от 00.00.0000 в запас по состоянию здоровья (по подпункту «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Уфимский гарнизонный военный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего военного комиссариата РБ ... Нуриева А.А. об оспаривании неправомерных, по мнению заявителя, действий ВрИО военного комиссара РБ, связанных с увольнением с военной службы без положенных денежных выплат удовлетворил требования заявителя в полном объеме. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 7 августа 2010 года. На момент незаконного увольнения 00.00.0000 полковник Багаутдинов И.А. являлся военнослужащим, в связи, с чем на тот момент, на него распространялись нормы Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 2009 года. Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих». На основании п. 4 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» временно исполняющий обязанности военного комиссара Республики Башкортостан полковник Багаутдинов И.А., допустивший незаконное увольнение Нуриева А.А. с военной службы, подлежит привлечению к материальной ответственности в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет. Согласно справке начальника финансово-экономического отделения ВК РБ размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет полковника Багаутдинова И.А.. с военной службы составляли ... рублей ... копеек. Поскольку оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации (ст. 71 Конституции Российской), любое противоправное посягательство на интересы, в том числе имущественные, Вооруженных Сил РФ, других федеральных органов исполнительной власти, на которые возложено осуществление указанных функций, безусловно должно расцениваться как направленное против Российской Федерации. Имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является собственностью Российской Федерации и находится лишь на правах хозяйственного ведения или оперативного управления в воинских частях и военных организациях (п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне»). Таким образом, на выплаты Нуриеву А.А. затрачены средства, являющиеся собственностью Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение, в том числе и за воинскими учреждениями. Истец просит взыскать с бывшего военнослужащего Багаутдинова И.А. в пользу Российской Федерации в лице военного комиссариата Республики Башкортостан материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. Ответчик Багаутдинов И.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны. Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Военного прокурора Уфимского гарнизона в защиту интересов Военного комиссариата РБ основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком. Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска. Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. {... руб. * 4% } (не менее 400 руб.). Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Военного прокурора Уфимского гарнизона в защиту интересов Военного комиссариата РБ к Багаутдинову И.А. о взыскании материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с Багаутдинова И.А.: - в пользу Российской Федерации в лице военного комиссариата Республики Башкортостан материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. Взыскать с Багаутдинова И.А. в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 27.06.2011 Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1673/2011 Салаватского городского суда РБ