Дело №2-1545/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Алехиной Р.Р., с участием истца Газизовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газизовой Г.З. к ООО «Вита» о компенсации морального вреда, установил: Газизова Г.З. обратилась в суд с иском к ООО «Вита» о компенсации морального вреда, мотивировав свое требование тем, что она работала в магазине ... ООО «Вита», расположенного по адресу: (адрес). 00.00.0000 около ... часов при попытке задержания мужчины, который пытался тайно похитить бутылку водки из магазина, ей причинены телесные повреждения, в связи с чем она была госпитализирована и была вынуждена перенести операцию. Указанными противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. При рассмотрении дела истец Газизова Г.З. уточнила свои требования просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., уточненный иск просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «Вита», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, о вручении ей судебной повестки (л.д.36), в суд не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, в срок, установленный судом доказательств и возражений не представила. С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Газизовой Г.З. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно акту №... о несчастном случае на производстве что 00.00.0000 около ... часов в магазине ..., расположенного по адресу: (адрес), Н. были причинены телесные повреждения Газизовой Г.З., ... данного магазина, при следующих обстоятельствах. В указанное время Н. пришел в магазин ..., где хотел тайно похитить бутылку водки, однако, при выходе из магазина в районе предкассовой зоны был замечен работниками магазина. После чего он вернул бутылку водки администратору магазина и его попросили пройти в кабинет директора, но Н. побежал к выходы из магазина, при этом сотрудники магазина, в том числе Газизова Г.З. пытались его задержать, в результате чего он толкнул истицу от чего Газизова Г.З. упала на угол стола. Заключением государственного инспектора труда установлено, что ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательства и иных нормативно-правовых актов, приведших к несчастному случаю на производстве со стороны административного персонала не установлено, виновным лицом признан Н., совершивший противоправные действия. Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 исковые требования Газизовой Г.З. к Н. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены. Взыскано с Н. в пользу Газизовой Г.З. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании не добыто доказательств виновности ответчика ООО «Вита» о причинении ответчиком нравственных и физических страданий Доводы истца Газизовой Г.З. о наличии вины ответчика ООО «Вита» и причинении ей нравственных и физических страданий в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах исковые требования Газизовой Г.З. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении искового заявления Газизовой Г.З. к ООО «Вита» о компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 04.07.2011 Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1545/2011 Салаватского городского суда РБ