Дело №2-868/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Алехиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барской Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное производственное объединение «Жилпромстрой» о взыскании пособия по уходу за ребенком, у с т а н о в и л: Барская Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО СПО «Жилпромстрой» о взыскании пособия по уходу за ребенком, мотивируя тем, что она является работником ООО СПКП «Жилпромстрой» с 00.00.0000 в должности ... Трудовые отношения оформлены подписанием трудового договора. Ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком. Ответчиком определен размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... руб., однако пособие не выплачивается. Сумма задолженности составляет ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Просит взыскать с ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в сумме ... руб. Истец Барская Е.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика ООО СПО «Жилпромстрой» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причины неявки представителя в судебное заседание не представили. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ООО СПО «Жилпромстрой» уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание положение истца (имеет новорожденного ребенка) и то, что ответчиком не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Барской Е.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно пп.6 п.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. Согласно ст.15 ч.2 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» выплата пособий осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору Барская Е.Ю. принята в Общество с ограниченной ответственностью Строительное производственное объединение «Жилпромстрой» в качестве ... Судом установлено, что С., родилась 00.00.0000, матерью указана - Барская Е.Ю., отцом - А. (л.д.4). Согласно выписки по счету банковской карты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 перечислений на счет Барской Е.Ю. не осуществлено (л.д. 5-7). Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» и п. 13 Положения о выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ №865 от 30.12.2006, пособие по беременности и родам выплачивается не позднее 10 календарных дней со дня представления всех необходимых документов. Работодатель должен выплатить всю сумму за 140 дней. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Возражения и доказательства своих возражений ответчик суду не предоставил, полдожения ст. 56 и 68 ГПК РФ ответчику разъяснены (л.д. 2, 28). Таким образом, исковые требования Барской Е.Ю. » о взыскании пособия по уходу за ребенком подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Жилпромстрой» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. {... * 4% }. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Барской Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное производственное объединение «Жилпромстрой» о взыскании пособия по уходу за ребенком, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительное производственное объединение «Жилпромстрой» в пользу Барской Е.Ю. пособие по уходу за ребенком в сумме ... руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительное производственное объединение «Жилпромстрой» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 04.07.2011 Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-868/2011 Салаватского городского суда РБ